забава на кредитор

[milen101]

В забава ли е кредиторът, който е декларирал пред ЧСИ по изп.дело, че не е уведомяван, че е получил пощенски запис, който е нареден преди образуване на делото?

[ivanov_p]

Не е в забава, а и e спорно дали въобще текстовете в ЗЗД се отнасят за след приключване на делото.

[milen101]

Ако не приключи делото, няма да се знае кой на кого какво дължи. Кредитор в закона се има предвид лице, на което друго лице - длъжник, дължи определена сума.

[ivanov_p]

Докато се е водило делото е трябвало да поискате ищеца да представи банкова сметка. След завършване на делото и издаването на ИЛ сте могли да платите доброволно именно по тази сметка или друг начин, какъвто е пощенския запис. Задълженията обаче се изпълняват точно. В случая с банковата сметка задължението е изпълнено точно със заверяването на тази сметка, но при пощенския запис или друг вид плащане то ще е изпълнено само при получаване на записа. Ако записа не е получен кредитора ще е в забава само ако неоправдано не е получил парите, т.е. получил е съобщението, но не е отишъл да ги получи. Тук следва да се докаже получаването на съобщението, което няма как да стане без ново дело и справка с книгите на пощите и/или разпит на служителката разнасяща съобщенията. Пускането на съобщението в пощенската кутия не поставя с удостоверяване на деня не поставя кредитора в забава, тя ще настъпи след 20 дни, но и това не ви помага, защото изпадането на кредитора в забава не ви освобождава от задължението, вие продължавате да дължите същата сума плюс лихвите за изминалия период. Единственото до което води забавата на кредитора е, че вие трябва да откриете банкова сметка на негово име и да внесете парите по нея, което не сте сторили. Най-малкото което сте могли да направите е да поискате решаващия съд да посочи начин, т.е. сметка или партида по сметка в която да внесете парите. За съжаление това са текстове от старо време, когато не беше проблем да откриете банкова сметка на някой в която и да е банка и аз съм го правил, докато сега частните банки искат за сметка на физическо лице лична карта на титуляра, каквато няма как да имате, но за юридическо няма проблеми.

Ако става дума за договор задължително трябва да има начин за съобщения приет от страните, най-добре е ел. адрес, на който може да изпратите съобщение, че сте платили с пощенски запис. Може да се направи и по адреса на страната или адвоката в делото, но там е същото, пощата ще изпрати съобщение и срока от получаването му ще е 20 дни.

[milen101]

Има съдебна практика, вкл. и на ВКС, съгласно която, ако кредиторът не се яви в пощенската станция в последния ден от срока за доброволно заплащане на длъжника, той изпада в забава. Това е при случаи, когато някой по силата на съдебно решение трябва в определен срок да заплати сума на друго лице относно придобиване на имот.
В конкретния случай възниква въпроса кой е срока за доброволно изпълнение на длъжника, когато това не е посочено в съдебното решение, кавито са почти всички случаи в съдебната практика? Считам, че това е срока от датата на влизане в сила на съдебния акт до датата, предхождаща образуването на изп.дело. Т.е. кредиторът, който е дал име и адрес, следва да посети в деня, предхождащ образуването на изп.дело пощенската станция и да провери дали на негово име е получен паричен превод.

[kalahan2008]

Съгласно чл. 79, ал. 1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника с изключение на случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433 от ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда. Плащането е направено след започване на изпълнителното производство, когато длъжникът е погасил задължението си след предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред съдебния изпълнител - съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК, изпълнението започва, когато взискателят поиска писмено от съдебния изпълнител да пристъпи към изпълнение на основание представен изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на изпълнение - Решение № 640 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 920/2009 г., IV г. о., ГК.
Разноските по принудителното изпълнение са винаги за сметка на длъжника, освен когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда или делото се прекрати на основание по чл. 433 ГПК, но не и поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство - чл. 79 ГПК. Плащането е направено след започване на изпълнителното производство, когато длъжникът е погасил задължението си след предявяване на изпълнителния лист от взискателя пред съдебния изпълнител - Решение № 266 от 19.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1427/2012 г., IV г. о., ГК.
Според чл. 433, ал.1, т.1 ГПК съдебният изпълнител прекратява изпълнението, когато по предвидения в закона ред бъде доказано плащане, с което взискателят е удовлетворен преди образуването на изпълнителното производство, като за доказване на плащането могат да бъдат използвани единствено надлежно заверена разписка от кредитора, че е получил сумата, дължима по изпълнителния лист; квитанция от пощенска станция; документ от съответната банка за извършено плащане - Решение № 549 от 01.03.2018 г. на САС по в. гр. д. № 4020/2017 г. Законодателят ясно е посочил, че длъжникът не носи отговорност за разноски само в случаите, когато плащането на задължението е извършено преди образуване на изпълнителното дело. Във всички останали случаи отговорността за разноски следва да се понесе от длъжника, на основание чл. 79, ал. 1 от ГПК.
Освобождаването от последиците на забавата следва да се осъществи по правилото на чл. 97, ал. 1, изр. 2 от ЗЗД. Разпоредбата на чл. 97, ал. 1, предл. второ от ЗЗД урежда възможност за освобождаване на длъжника от отговорност при забава на кредитора – чрез влагане на дължимата парична сума в банка по местоизпълнението на задължението. В този смисъл е утвърдената съдебна практика, намерила отражение в Решение № 391 от 26.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 765/2009 г., III г. о., ГК, както и в Решение № 102 от 20.02.2001 г. на ВКС по гр. д. № 1287/2000 г., IV г. о., съгласно които за да е налице изпълнение, длъжникът следва да внесе парите в банка по местоизпълнението на името на кредитора и по този начин да изпълни условията за точно изпълнение по чл. 97, ал. 1 ЗЗД.

[milen101]

Благодаря, но това не е конкретно по казуса.

[kalahan2008]

Благодаря, но това не е конкретно по казуса.

Напротив. Само трябва да съберете 2+2.

[ivanov_p]

Няма казус. Ответникът е изпратил запис със сумите по съдебното решение, който не е получен. В даден срок ищецът е преминал към принудително изпълнение, с което е натоварил длъжника с разноските по делото, които нямаше да се дължат, ако записа беше получен. Възможностите са да се плати дължимото по изпълнителното дело или да се жали в частта за разноските. Единственият шанс за успех са сроковете. Дали от първото съобщение за записа, пуснато в пощенската кутия на ищеца, до образуването на делото са минали повече от 20 дни, но и това не е много сигурно, защото е по аналогия с други съобщения по пощата. Ако тези дни да са минали и съдът оцени това, то вероятното решение ще бъде, че разноските по ИД са за сметка на взискателя или поне аз така бих решил, за съдиите не знам. Като допълнително доказателство може да послужи липсата на сметката на ищеца по делото, но и това е мижи да те лажем, защото е било работа на защитата да я поиска.
Ако сте готов да водите дело и сумата по разноските си струва - водете го, пък каквото реши съда, но не очаквайте чудо, ако не ви се занимава платете и забравете.

[milen101]

Благодаря, Ivanov, за желанието да помогнеш.

В последния ти пост има нещо интересно.
Пишеш, че защитата трябвало да поиска банкова сметка от ищеца. А съгласно ГПК не следва ли ищецът да посочи начин на плащане още в исковата си молба?
След като не е посочил банкова сметка, а адрес, това не значи ли, че той е искал сумата, която евентуално ще му бъде присъдена, да му бъде преведена с пощенски запис?
Банките категорично не откриват сметки в полза на трети лица.
Останалото го знаем. Разбира се, че няма казус. Или не би следвало да има.

[ivanov_p]

Кое какво е имало да значи е приключило с делото. Няма начин да направите каквото и да било без жалба до съда, за която вероятно срокът е изтекъл. Кое какво е и имало ли е значение ще се види в определението на съда, но ако не сте внесъл парите по делото няма и какво да се гледа. Изпратили сте пари, те не са били получени, вие взехте ли си ги от пощата? Ако не сте ги получили в срока отиват за държавата, ако сте ги получили е трябвало да ги внесете по делото в срока за доброволно изпълнение и да жалите разноските, друго не може да направите.