Бюро съдимост, чл.88а

[hellmad]

Здравейте,

не съм сигурен как точно да формулирам заглавието, но все си мисля, че въпроса не би следвало да е проблем за всеки юрист.

Та, казуса е следният: Лице с две осъжданият, за които не е реабилитирано към момента. С предходно осъждане, за което е реабилитирано на осн. чл 86, т.с. към момента не попада в обхвата на същият чл. от НК.
Осъжданията са съответно: от 2013-та - 6 месеца, отложени с 3 години изпитателен срок и от 2014-та, пробация - под година.
Смятам и му казвам, че в свидетелството за съдимост ще му пише не осъждан. Първата присъда е изтърпяна края на 2016-та + 5 години = 2021. Втората е изтърпяна 2015-та + 2 години - 2017-та. Мисля си, че всички предпоставки да бъде реабилитиран са налице.

Обаче - в свидетелството за съдимост си пише осъждан. Безсмислено ми се струва да подава молба за съдебна реабилитация, тъй като при наличие на обстоятелства по чл88а няма съдебен състав, който да разгледа молбата по същество и ще прекрати производството. Естествено най-вероятно ще разпореди настъпилите обстоятелства да бъдат отразени в бюлетина за съдимост. Обаче все се надявам да има по-приемлив вариант.
В бюрото за съдимост назначили едни млади и хубави момичета, но те май само са се научили да вдигат рамене и да гледат умно.

Та, според Вас - какъв е пътя?

п.п. Единственото нещо, което ми идва на ум като потенциална причина за "е осъждано" е, че в причината за издаване на свидетелството за съдимост е посочено "Реабилитация" и дежурният съдия е извадил цялата информация от бюлетина. Но от друга страна - ако под първото изтърпяно наказание - някъде 2007-8-ма е отбелязано, че лицето е реабилитирано по право, под последните две осъждания няма никаква бележка.

Благодаря на отзовалите се.

[simeonova85]

Здравейте!
Мисля, че за Вашия случай конкретно или поне от изложените по казуса факти следва да се има в предвид, че реабилитацията по право не настъпва по отношение на пълнолетно лице, което веднъж вече е било
реабилитирано(чл. 86, ал.2 НК) Отделно сте посочили, че лицето е било осъждано 2013-та и 2014-та година, което поне на мен така ми изглежда, да е извършило в изпитателния срок друго престъпление( 2013 г. е било осъдено условно с изпитателен срок, а 2014-та сочите, че е имало ново осъждане). Реабилитацията по право за първото осъждане е пречка за настъпване на реабилитация по право за второто осъждане- чл. 86, ал.2 от НК, респективно съдът може да постанови реабилитация и да се отиде на условията по чл. 87 от НК.

[berto]

Ами, наистина и според мен трябва да пише "неосъждан". Бюрото по съдимост се води към всеки районен съд в страната, така че можете да говорите с председателя на районния съд в краен случай. Друг вариант е да смятат срока по чл. 88а, ал. 3 вр. чл. 88а, ал. 1 по чл. 82, ал. 1, т. 3, а не по ал. 1, т. 4, както би трябвало да се смята.

[chinchilla]

Здравейте и от мен, за да не отварям нова тема и аз имам въпрос за реабилитирането. Осъдиха ме н 8 мес ефективно през 2017 април месец. Автоматично ли ще ме реабилитира съда Април тази година? Не съм бил реабилитиран никога .

[berto]

Здравейте, chinchilla,

правилно сте разбрали, че ще ви реабилитират напълно през април тази година. Срокът е по чл. 82, ал. 1, т. 4 /НК вр. чл. 88а, ал. 1 /НК.

[chinchilla]

Благодаря Ви berto