Съдебна делба и дело без призовка за страна

[Irina Andonova]

От известно време се води дело за делба между наследници. Настъпи затишие, но сега се оказва, че през юли е имало дело, съответно съдебно решение без една от страните да е известена. Законно ли е това, как е възможно да се случи и кой орган трябва да се сезира?

[Гери]

Не е възможно, освен ако призовката не е връчена на съсед например. Има и нещо друго, ако веднъж сте били редовно призовани и не сте се явили, съда счита, че сте редовно призовани и за следващото съдебно заседание и не изпраща нова призовка.

[Пионерче]

Кажете през юли ново дело ли е имало или ново заседание по същото дело?
Можете да проверите също така дали в Служба "връчване на призовки и съдебни книжа" към РС при вас е получавана и на кого е връчвана такава призовка.

[Irina Andonova]

Става дума за заседание по същото дело, има явяване на предходна дата, на което не е насрочено следващо заседание (препоръчано е споразумение на страните - неприемлив вариант за другата страна, която не се явява лично, а само представлявана от адвокат), призовка не е връчвана на съсед.

[донна2]

Ако не е определена дата за следващото заседание ,доколкото разбирам от написаното , би следвало да получите призовка съобразно чл.41, ал.6 изричиние последно от ГПК .
Вие проверихте ли какво пише в протокола от заседанието на което делото е отложено с оглед постигане на споразумението , да не би да има определена дата и вие да не сте чули и да не сте си записали , или ако е така както казвате трябва да има резолюция на съдията с която ви е определена новата дата за явяване в СЗ. В протокола от последното заседание какво е записано ....пише ли че страните са призовани редовно. Проверихте ли примерно да не би призовката да е връчена на съсед/по отрязъка в съда /, може да бъдете призован и по телефона , да не би ако са се обаждали да са попаднали на някой друг от семейството ви и той да не е обърнал внимание.

[Irina Andonova]

Необяснимо как като започнах да задавам въпроси в съда станаха невероятно неуслужливи. Привзовка НЕ Е получавана от съсед АБСОЛЮТНО категорично, НЕ Е имало телефонно обаждане, а на самото заседание е изрично е казано, че ако не се споразуменят ще чакат призовка за следващата дата. Драмата се разиграва в малък град, където другата страна е видна личност. Делото е между майка ми и нейния брат. На така наречената "споразумителна среща" са се явили майка ми, предтсвлявана от адвокат и адвокатът на другата страна. До споразумение не се е стигнало поради претенциите на другата страна. От там нататък е няма видимо движение по случая, докато майка ми не отива да си плати данъците и не се окаже, че е изискана данъчна преоценка на имота без нейно знание (техническа служба не е извършвала оглед!) и че има решение по същотото дело, което куриоз на куриозите е в нейна полза и сега другата страна обжалва.

[donna]

ама вие не сте ли получили и съобщението че решението е изготвено ,да не би да не са ви открили на адрес............за да ви ги връчат.........

[Irina Andonova]

Въпросът ми се свежда до следното: "Как е възможно (даже в България) да се води дело без една от страните? Кой е отговорен за издаването и връчването на призовките? Как следва да се реагира на подобен фарс - наличие на съдебно решение, за което знае само другата страна?". Не вярвам законово да е превидено, че час по час ще висиш пред не-знам-кой-си кабинет за справка за хода на дело еди кое си. НИКАКВИ известия, призовки, решения или каквото и да е била съдебна плява НЕ Е достигала до майка ми. Имала съм допир до българската съдебна система и прекрасно знам, че ако изобщо искат да ти връчат призовка, ще те издирят.

[Пионерче]

Наистина трябва да действате бързо в случай, че правата ви са засегнати. Обаче сигурна ли сте, че майка Ви отваря вратата, дворът Ви не е заключен с куче и др.под.
Хубаво е обаче да ни кажете между заседанието, с което е препоръчано споразумение, и вземането на решение, имало ли е друго заседание. В такъв случай вие не сте получили, както призовка, така и обявление, което прави два документа. Също тока не казвате какво е докладвал съда по време на това зъседание относно редовността на призоваването.
След като градът ви е малък, това означава ли, че има само 1 Служба "Връчване на призовки...", обща за окръжния и районния съд или е иначе?
В зависимост от това дали е извършено нарушение при (фиктивното) връчване на призовките, може да се отпочне наказателно производство. Или, щом има въззивно дело, трябва и вие да внесете жалба против решението на 1инст. съд.
Щом имате адвокат, запазнайте го със случая и го накарайте да действа.

[%sig%]

[Irina Andonova]

Благодаря за съдействието - наистина е имало само две заседания - това с препоръчителното споразумение и заключителното, отчетено е, че страните са призовани редовно. До къщата има свободен достъп (все пак се отчитат ел. енергия и консумирана вода и до сега никоя от тези служби не се е оплаквала от затруднен достъп). За съжаление нямам предства как стои въпросът със Служба "Връчване на призовки" - майка ми живее в село до самия град и как се подхожда в конкретния случай не ми е ясно.