начало

Марин Маринов е избран за председател на апелативния съд във Варна Марин Маринов е избран за председател на апелативния съд във Варна

чл.67 от ЗС-носителят на суперфицията не е построил нищо в с

Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


чл.67 от ЗС-носителят на суперфицията не е построил нищо в с

Мнениеот Ivan Radanov » 27 Яну 2005, 14:53

Х учредява отстъпено право на строеж на У да построи 3 -ти етаж от къща в земя на Х.Х построява 1 и 2 етаж, У бездействува.Х построява 3 етаж и мансардния етаж.Завършва къщата.Срока по чл. 67 -5 години е минал. / Х построява 3-ти етаж след като бездействува У /.У с нот.акт за суперфиция и документ за степен на завършеност си изкарва нот.акт за 3-ти етаж.Иска да го продава!
1.Х да подаде ИМ до съда по чл. 67 от ЗС ?
2.Х да подаде ИМ до съда за неоснователно обогатяване?
Предварително благодаря !
Ivan Radanov
 

Re: чл.67 от ЗС-носителят на суперфицията не е построил нищо

Мнениеот enigma » 27 Яну 2005, 16:05

Ами зависи какво искате - етажът да е Ваш или парите от неоснователното обогатяване. Първото е за предпочитане. И няма да е по 67, а ще е собственически иск плюс искане за отмяна на нотариалния акт. Чл. 67 Ви е само довод, че няма никакви собственически права. И впишете пустия иск възможно най-бързо щом иска да продава, че иначе ще стане много сложно да се води делото.
enigma
 


Назад към Строителство и регулация


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта


cron