въпрос по чл. 343б

[allroy]

Здравейте!,значи през 2010г. брат ми го хващат с 1.56промила и е осъден на 1 год.пробация и 1 год без свидетелство,сега прави второ нарушение пак с над 1.2промила,въпросът ми е какъв е шанса да се отърве поне с условна присъда?
п.п. полицаите му взимат проба 1 мин. след като си е допил бирата,това не увеличава ли промилите?
п.п.2 той е дългогодишен професионален шофьор само с тези 2 нарушения.

[street]

Чл. 343б. (1) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода до една година.

(2) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода до две години и с глоба от сто до триста лева.

Брат ти този път ще е по ал. 2 , не по ал.1 на 343б от НК, дори и 0,6 промила да има на кръвна проба , пак ще го съдят. Шанса му за избор на присъда е само споразумение , иначе каквото съда му даде - това ще е. Съвета ми да си взема адвокат и на споразумение, без адвокат не може да се сключи споразумение с прокурора.. ако разбира се престъплението е доказано и той си признава. Иначе в съда ще е тото 6/49
Не препоръчвам и рекламирам някой адвокат - всеки може да свърши тази работа , избора си и е ваш..

[allroy]

значи при сключване на споразумение може да се размине с условна?

[street]

при споразумението общо взето се договаря наказанието му , какво да бъде условна или пробация и колко да бъде, за това му трябва и адвокат.

[doc03]

Здравейте!,значи през 2010г. брат ми го хващат с 1.56промила и е осъден на 1 год.пробация и 1 год без свидетелство,сега прави второ нарушение пак с над 1.2промила,въпросът ми е какъв е шанса да се отърве поне с условна присъда?
п.п. полицаите му взимат проба 1 мин. след като си е допил бирата,това не увеличава ли промилите?
п.п.2 той е дългогодишен професионален шофьор само с тези 2 нарушения.

Даваш ли на брат си, този дългогодишен професионален уби... пардон, шофьор, да вози детето ти, когато е с над 1,2 ?
А и грешно се изразяваш. Не е само с тези 2 нарушения. Само 2 пъти са го хванали, от стотиците възможни.

... 1 мин. след като си е допил бирата ... Прекрасен човек е брат ти ... Но той не е виновен. Законодателството ни е такова, дупедавско. Все аха-аха да избачкат закон, и ... черешки. ... всеки път все избори идват, а електоратът не бива да е недоволен ...

http://www.vesti.bg/sviat/evropa/belaru ... ri-5996739
... такива работи

[allroy]

има ли разлика от личен и служебен адвокат в изхода на процеса относно присъдата?

[sunrise]

Никакъв. Служебните защитници също си вършат работата и то също не безплатно.То ясно, че Ви е брат, но този човек е потенциален убиец, който се опитвате да оправдаете и отървете. Молете се Вас да не Ви среща подобен на пътя.

[n6391]

Въпросът не е "личен" или "служебен" адвокат, а в професионализма на адвоката. Не мога да разбера защо се шири мнението, че адвокатите при служебни защити не си вършат добре работата?! Нямам такива впечатления. Затова считам, че е въпрос на себеуважение и професионално отношение. А който има съмнения, нека си потърси сам адвокат, за да не се съмнява.

[street]

Служебен , вероятно няма да му назначат. Служебен адв. не се назначава току така , само защото иска някой. Има си основания и предполагам брат ти не живее в крайна бедност, владее български език, не задържан и няма други обвиняеми по делото, а предвиденото наказание за това престъпление е до 1 година т.е. не е над 10г. Така ,че участието на служебен защитник , не е задължително и никой няма да му назначи такъв. А дори да има служебен защитник - пак се плаща при осъдителна присъда, която като гледам вероятно ще я има. Така ,че ако иска да си упълномощава адвокат, ако не остава на "милостта" на съда.
Това е.
Каквото и да ти казват за "държавен адвокат" - това са глупости. Сигурно от преди '89 няма такова нещо, защото съм се наслушал на думите "искам държавен адвокат" - такова "животно няма".

[allroy]

Ами те са го питали ако не може да си позволи личен ще му назначат служебен,затова ме съмнява да не искат да го наредят нещо с някой техен човек,това ме интересуваше

[sunrise]

"Ще го наредят" разбира се, той като се е наредил така. Както Ви посочи колега по-горе, за споразумението е необходимо задължително да има адвокат. А иначе и в двата случая той ще си плати за гяволъка. Кое Ви дава основание обаче да обиждате професионализма на служебните защитници не ми е ясно?

[allroy]

"Ще го наредят" разбира се, той като се е наредил така. Както Ви посочи колега по-горе, за споразумението е необходимо задължително да има адвокат. А иначе и в двата случая той ще си плати за гяволъка. Кое Ви дава основание обаче да обиждате професионализма на служебните защитници не ми е ясно?

Не ме разбирай погрешно,с нищо не съм ги засегнал,просто си разсъждавах на глас дали не е по-добре да е с личен адвокат в конкретния случай,и аз имам 1 братовчед адвокат който е с доста стаж но брат ми не иска да го наемаме за да не се излагал защото сме с едни и същи фамилии,иди го разбери

[street]

Направо ще ти го кажа , няма да го "наредят". Просто ще му назначат за да сключи споразумение - нищо повече. Трябваше да започнеш с последния си коментар. Щом ще му назначават - да му назначават.
Колегата каза , няма значение дали е служебен - пак ще си свърши работата и пак ще си го платите след това - просто цената ще е на "минимума" по наредбата за възнагражденията.

Не знам какво можеш да му "наредиш" на един обвиняем по 343б, ал.2 от НК, той сам се е "наредил". ... пил, карал, спрели го - "духал", дал кръв и е над допустимото по НК. По доказани дела от тези по чл.343б от НК, едва ли има по такива дела дори и най-добрите адвокати, едва ли ще направят някакви искания , а и да ги направят - резултата ще е нулев. При наличие на двама свидетели - поне, че е управлявал МПС , с алкохол в кръвта над 1,2 , какво може да направиш - нищо.
Така че да си "взема" служебния и да действа.

[allroy]

Направо ще ти го кажа , няма да го "наредят". Просто ще му назначат за да сключи споразумение - нищо повече. Трябваше да започнеш с последния си коментар. Щом ще му назначават - да му назначават.
Колегата каза , няма значение дали е служебен - пак ще си свърши работата и пак ще си го платите след това - просто цената ще е на "минимума" по наредбата за възнагражденията.

Не знам какво можеш да му "наредиш" на един обвиняем по 343б, ал.2 от НК, той сам се е "наредил". ... пил, карал, спрели го - "духал", дал кръв и е над допустимото по НК. По доказани дела от тези по чл.343б от НК, едва ли има по такива дела дори и най-добрите адвокати, едва ли ще направят някакви искания , а и да ги направят - резултата ще е нулев. При наличие на двама свидетели - поне, че е управлявал МПС , с алкохол в кръвта над 1,2 , какво може да направиш - нищо.
Така че да си "взема" служебния и да действа.

Благодаря за изчерпателния отговор,надявам се че ще се размине с пробация или условна.

[sunrise]

Защо се надявате? Ами ако срещне както си кара пиян на пътя Вас или детето Ви утре? Най-важно е да го лишат от правоуправление, което със сигурност няма да му се размине.

[doc03]

И като го лишат какво? Пак ще си кара!
И пет пъти да го хванат в срока на лишаване - пак ще е или условна или пробация, ако не е утрепал или осакатил някого на пътя, разбира се.
При тези дела, като професионалисти, трябва да Ви е ясно, че и прокурор и съдия следват пътя на най-малкото съпротивление.
Резултатът, казано накратко е ясен - "нанайси превенция"! (без извинение!)

[allroy]

Този път сериозно се е замислил,смята да ходи в клиника във Варна да се лекува

[allroy]

Здравейте отново,значи въпросът ми е такъв,с брат ми е пътувал един негов приятел и той е получил призовка като свидетел..но защо?

[sunrise]

В какъв смисъл "Защо?" За да свидетелства. Кое точно Ви притеснява?

[allroy]

В какъв смисъл "Защо?" За да свидетелства. Кое точно Ви притеснява?

В смисъл какво ще го разпитват?той няма нищо общо с това,в качеството на свидетел но срещу кого?притеснява се момчето,той само се е возил в колата,много ще съм ви благодарен ако някой ми отговори! и дали може по някакъв начин да му навреди на брат ми ако дадат грешни показания(не умишлено)?защото ги викат поотделно на разпит,това нормална практика ли е?