Когато бъдещият обвиняем не може да бъде открит?

[ilian_todorov]

Ако прокуратурата пожелае да привлече Христо Бисеров като обвиняем, а не може да го открие, как се процедира? Ще бъде съден задочно или ще го търсят докато го намерят? За мен е по-логично второто. Интересен ми е казусът. Нямам нищо против човека, дано да се оправи. Доколкото разбрах прехвърлил суми със съмнителен произход, но това е друга тема.

[bludniq_sin]

Той да не е в неизвестност? Задочното производство е изключение от основния принцип за непосредствено участие на обвиняемия (подсъдимия) в наказателния процес. Затова законодателят е посочил изчерпателно необходимите изисквания, за да е възможно неприсъствено образуване и движение на наказателното производство. Спазването на тези изисквания е абсолютно необходимо условие за валидността на извършените процесуално-следствени действия и постановените въз основа на тях прокурорски и съдебни актове. Само когато наред с първата общоизискуема предпоставка (Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина) се установи, че е налице и една от останалите законът позволява разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия. Органите на досъдебното производство и съдът са длъжни да установят със съответните доказателства и посочат конкретния фактически състав, при който се провежда задочното наказателно производство. Това е необходимо, за да се осигури възможност за последващ съдебен контрол за законосъобразността на задочния наказателен процес. В конкретния случай не мисля, че е налична първата предпоставка и съответно не би следвало да може се приложи изключението.

[ilian_todorov]

Той да не е в неизвестност? Задочното производство е изключение от основния принцип за непосредствено участие на обвиняемия (подсъдимия) в наказателния процес. Затова законодателят е посочил изчерпателно необходимите изисквания, за да е възможно неприсъствено образуване и движение на наказателното производство. Спазването на тези изисквания е абсолютно необходимо условие за валидността на извършените процесуално-следствени действия и постановените въз основа на тях прокурорски и съдебни актове. Само когато наред с първата общоизискуема предпоставка (Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина) се установи, че е налице и една от останалите законът позволява разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия. Органите на досъдебното производство и съдът са длъжни да установят със съответните доказателства и посочат конкретния фактически състав, при който се провежда задочното наказателно производство. Това е необходимо, за да се осигури възможност за последващ съдебен контрол за законосъобразността на задочния наказателен процес. В конкретния случай не мисля, че е налична първата предпоставка и съответно не би следвало да може се приложи изключението.

Това "Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина[/u]) се установи, че е налице и една от останалите законът позволява разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия." е много субективно, не мислиш ли, а и не разбрах какво трябва да е налице?
В конкретния случай Бисеров дори не е привлечен като обвиняем. Ако решат да го привлекат (не му го пожелавам) и не могат да го открият (в неизвестност е) ще го обявят за издирване. Само че ако минат години какво ще правят?

[bludniq_sin]

Оф мама му стара .. написах нещо и ми се прецака и ме мързи да го пиша наново. Едната предпоставка е да не пречи на разкриване на об. истина и да
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;
или Не пречи на за разкриване на об. истина и
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

[ilian_todorov]

Оф мама му стара .. написах нещо и ми се прецака и ме мързи да го пиша наново. Едната предпоставка е да не пречи на разкриване на об. истина и да
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;
или Не пречи на за разкриване на об. истина и
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Значи, ако се окаже, че е напуснал страната и не може да бъде открит, може да преценят, че не пречи да се разкрие обективната истина и може да го съдят задочно?! Това за мен не е правосъдие. Ако е обвиняем и се е укрил, тогава е друго, но ако не са му предявили обвинение, не го откриват и въпреки това го съдят, не е справедливо.

[votpuska]

Дааа бе, за христо бисеров е въпроса, чушки.. Ще те открият илиане, макар и не бъдещ обвиняем а затворник. Това е глабализацията, няма къде да се скриеш

[ilian_todorov]

Дааа бе, за христо бисеров е въпроса, чушки.. Ще те открият илиане, макар и не бъдещ обвиняем а затворник. Това е глабализацията, няма къде да се скриеш

Погледни кога е написан въпросът. На 07.11.2013 г.. Кога е присъдата на адаша? Месец по-късно.

[georgiev_sfbg]

http://www.interpol.int/Wanted-Persons/ ... Office=122

НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
Възобновяване на наказателното дело по искане на задочно осъден поради неучастието му в наказателното производство (Загл. изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.)
Чл. 423. (1) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) В шестмесечен срок от узнаване на влязлата в сила присъда задочно осъденият може да направи искане за възобновяване на наказателното дело поради неучастието му в наказателното производство. Искането се уважава, освен ако осъденият след предявяване на обвинението в досъдебното производство се е укрил, поради което процедурата по чл. 254, ал. 4 не може да бъде изпълнена или след като е изпълнена, не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина.
(2) Искането не спира изпълнението на присъдата, освен ако съдът постанови друго.
(3) Производството за възобновяване на наказателното дело се прекратява, ако задочно осъденият не се яви в съдебно заседание без уважителни причини.
(4) Когато задочно осъденият е задържан в изпълнение на влязлата в сила присъда и съдът възобнови наказателното производство, с решението си той се произнася и по мярката за неотклонение.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) Когато искането е направено от задочно осъден, предаден от друга държава на Република България, при предоставени гаранции за възобновяване на делото, съдът го възобновява, без да преценява дали лицето е знаело за съдебното производство срещу него.

Съд, който разглежда искането
Чл. 424. (1) Искането за възобновяване на наказателното дело се разглежда от Върховния касационен съд.
(2) Искането се подава чрез съответния първоинстанционен съд, който незабавно изпраща препис от него на прокурора, осъдения или оправдания, а делото - на Върховния касационен съд.
(3) Делото се разглежда в открито заседание.

Правомощия на съда
Чл. 425. (1) Когато намери искането за възобновяване за основателно, съдът може да:
1. отмени присъдата, решението, определението или разпореждането и да върне делото за ново разглеждане, като посочи стадия, от който трябва да започне новото разглеждане на делото;
2. отмени присъдата, решението или определението и да прекрати или да спре наказателното производство, а в случая на чл. 24, ал. 1, т. 1 - да оправдае подсъдимия в рамките на фактическите положения по влязлата в сила присъда;
3. измени присъдата, въззивното решение или новата присъда в случаите, когато основанията за това са в полза на осъдения.
(2) В случаите на чл. 423, ал. 1 производството се възобновява и делото се връща в стадия, когато е започнало задочното производство.

Прилагане правилата за касационното производство
Чл. 426. Доколкото в тази глава няма особени правила, прилагат се правилата за касационното производство.

Връчване на подсъдимия препис от обвинителния акт или от тъжбата
Чл. 254. (4) (Нова - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) С връчването на обвинителния акт или тъжбата на подсъдимия се съобщава за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269.

Присъствие на подсъдимия в съдебното заседание
Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.