ЛЕКС Форум е услуга на информационното общество, поддържана от ЛЕКС.БГ ЕАД. Услугата предоставя възможност за задаване на теми за дискусия и публикуване на мнения, изображения, електронни препратки и друго потребителско съдържание във връзка с тях.
Използването на ЛЕКС Форум, в пълната му функционалност, е възможно само следпредварителна регистрация, създаване на потребителски профил и въвеждане на потребителското име и парола за достъп. Електронната форма за регистрация е достъпна в реално време (on-line) в Интернет на страницата https://new.lex.bg/bg/register.
Всеки потребител може да има само един активен потребителски профил.
Забранява се регистрацията под измислено име или под чуждо име (под чужда самоличност).
Недопустимо е потребител да се представя за друго лице, за представител на юридическо лице или група хора, които не е оправомощен да представлява, или по друг начин да заблуждава трети лица относно самоличността си или принадлежността си към определена група хора.
ЛЕКС.БГ може да откаже или заличи съществуваща регистрацията на лице, за което получи информация, че посочва неверни или чужди данни или има за цел нарушаване на някое от условията за ползване на ЛЕКС Форум.
II. Достъп до “Раздел за юристи”
Разделът е достъпен само за юристи и студенти по право, след въвеждане на допълнителна парола, предоставена от администратора на портала, при заявка на имейл: info@lex.bg.
Новорегистрирани потребители-юристи, както и такива с до 20 мнения във форума, могат да получат ограничен достъп (само за четене) до раздела, освен ако същите не са препоръчани от активен или старши потребител, чрез изпращане на препоръка до имейл: info@lex.bg или чрез лично съобщение от платформата на форума.
III. Език на форума
Официалният език на форума е български, с изключение на подфорум “Discussions in English”.
Публикуването на теми и мнения на кирилица е задължително, с изключение на подписите на потребителите, в които текстът може да бъде на латиница. Използването на цифри или други знаци за означаване на букви (напр. 6-ш, 4-ч) е непрепоръчително.
При използване на цитати на различен от български език е препоръчително същите да бъдат придружени от кратко резюме на български.
С оглед избягване на възможни проблеми с визуалицията на текстове, публикувани при използване на азбуки, съдържащи специални символи (напр. китайска, арабска и др.) се препоръчва използването им да бъде сведено до минимум.
Теми и мнения, публикувани в нарушение или при системно неспазване на горните изисквания и препоръки, могат да бъдат заличавани или редактирани от модераторите, а потребителите да бъдат предупреждавани през платформата на форума.
IV. Тема на дискусия
Публикуването на нова тема в конкретен подфорум следва да бъде съобразено с тематиката на същия.
Препоръчително е потребителите да се запознаят с описанието на конкретните подфоруми/раздели преди публикуването на тема.
Публикуването на тема, несъобразено с горните изисквания, както и публикуването на тема с идентично съдържание в повече от един подфорум, е основание тя да бъде премествана, заключвана или заличавана по преценка на модераторите.
V. Заглавие на дискусия
Заглавието на темата трябва да е максимално описателно за предмета на дискусията.
Публикуването на теми със заглавия от типа “Въпрос”, “Спешно”, “Проблем”, “Моля за мнение”, “Помощ” и други, които не представят съдържанието конкретно и ясно за другите потребители, е основание за заличаване, изменение или допълнение (на заглавието) по преценка на модераторите.
VI. Съдържание на дискусия
Тезите/мненията/въпросите/фактите от дадена дискусия следва да бъдат ясно и коректно формулирани и да са съобразени с нейната тема и основно съдържание.
Тези и мнения, които не представят гледна точка, съответна на предмета на конкретната дискусия и водят до изкривяване на същата в посока “тема в темата” или “свободни разговори тип "чат", ще бъдат означавани като “off topic”/”не по темата” и ще бъдат заличавани по-късно.
Недопустимо е публикуването на мнения, съдържащи информация, данни, текст, звук, файлове, софтуер, музика, видео, фотографии, графики, аудиоматериали, съобщения, както и всякакви други материали или електронни препратки към материали:
а. противоречащи на българското законодателство, приложимите чужди закони, Общите условия за ползване на ресурсите на портала https://lex.bg, настоящите правила за ползване на ЛЕКС Форум, Интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави;
б. съдържащи вулгарни и/или нецензурни думи и изрази, емотикони, изображения и др.
в. съдържащи насилие (включително насилие над животни), агитация към насилие, унижение на човешкото достойнство, заплаха за живота и телесната неприкосновеност на човека;
г. с порнографско или открито сексуално съдържание;
д. съдържащи ясно различими тела на жертви от катастрофи и други тежки инциденти;
е. обиждащи дадена религия или съдържащи религиозна агитация;
ж. представляващи търговска или служебна тайна или друга конфиденциална информация;
з. които са обект на право на интелектуална собственост на трети лица, освен със съгласието на титуляра на правото;
и. нарушаващи каквито и да било имуществени или неимуществени права или законни интереси на трети лица;
й. пропагандиращи дискриминация, основана на пол, раса, образователен ценз, възраст и религия или проповядващи фашистка, расистка или друга недемократична идеология;
к. насаждащи неприязън или накърняващи доброто име (в т. ч. обидни квалификации на морални, интелектуални или физически качества или компетентност) към/на други лица;
л. призоваващи към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпление, към насилие над личността или към разпалване на расова, национална, етническа или религиозна вражда;
м. съдържащи информация, подтикваща към или улесняваща извършването на терористична дейност;
н. съдържащи информация за чужди пароли или права за достъп без съгласието на техния титуляр, както и софтуер за достъп до такива пароли или права;
Недопустимо е публикуването на съобщения, които:
а. представляват провокации, чиято единствена цел е да унищожат или изместят фокуса на дискусията (trolling);
б. съдържат повтарящи се текстове, със съдържание извън темата на дискусията;
в. заобикалят филтрите за нецензурни думи или съдържат комбинации от думи, които в определен словоред са обидни.
Мнения, аватари или подписи, осъществяващи едно или повече нарушения от гореизброените, ще бъдат заличавани от модераторите без предупреждение, а на потребителите, които са ги публикували, ще бъде отправено предупреждение/наложено временно или постоянно (съобразно броя нарушения) ограничение на достъпа до ЛЕКС Форум.
Не се препоръчва употребата на едносрични постинги/публикации или такива съдържащи емотикон без текст, вкл. и с оценъчен характер (+/- 1); Прекомерната употреба (повече от 5 в една тема) на подобни публикации ще се разглежда като основание за заличаване на същите, с оглед осигуряването на конструктивна дискусия. Потребители, чиито публикации съдържат предимно гореизброените елементи, ще бъдат приканвани да преустановят практиката за натрупване на брой мнения чрез отправянето на предупреждение през платформата на форума.
Не се препоръчва коментирането и/или оценяването на процесуални действия на експерти, оказващи професионална юридическа помощ.
Не се препоръчва коментирането и/или оценката на влезли в законна сила съдебни актове.
VII. Netiquette
Участието в ЛЕКС Форум е свободно и доброволно. Потребители, притежаващи професионална квалификация в областта на правото, и желание за взаимопомощ, имат право, но не и задължение за предоставянето на отговори, консултации, информация и знания по поставените чрез платформата теми.
Дискусиите, водени чрез ЛЕКС Форум, следва да са основани на взаимното уважение на участниците, независимо че тезите, които се подкрепят, могат да са взаимоизключващи се.
Липсата на учтива форма на изказа, гневен, оскърбителен или заповеден тон в комуникацията с останалите участници, модератори и администратори, явната демонстрация на неуважение, опитите за предизвикване на спорове, основани на отношения между потребители извън ЛЕКС Форум, както и на обидни анализи и квалификации на морални, интелектуални или физически качества или професионална компетеност на други лица, са основание за заличаване на публикациите с гореописаното съдържание и отправяне на предупреждение, а при системност-за ограничаване (временно или постоянно) на достъпа до ЛЕКС Форум.
С оглед ограничаване на възможността за въвеждане в заблуждение на потребителите, поставящи въпроси в ЛЕКС форум, се препоръчва участници, които нямат юридическо образование и/или професионална компетеност по конкретен въпрос, да указват това по ясен за потребителите начин за темите, в които горното е приложимо.
Препоръчва се постове с шеговито и/или иронично съдържание по дадана тема да бъдат означавани ясно като такива, за да се предоврати възможността за заблуда на лица, които не притежават професионална компетентност в областта на правото.
VIII. Цитати
Препоръчително е използването на цитати в публикуваните мнения да се ограничава само до частта от тях, която бива коментирана, както и да се избягват вложените цитати (цитат в цитат). Допустимият брой цитати за едно мнение е 3.
IX. Главни букви
Използването на главни букви, несъобразено с общите правила за правопис, и с акцент върху изразяването на гняв, недоволство, е неуместно и в нарушение на добрия тон в дискусиите. Постинги/публикации с подобно съдържание ще бъдат редактирани или заличавани от модераторите, а потребителите, които системно нарушават горните изисквания, ще бъдат предупреждавани.
X. Емотикони
Максимално допустимият брой емотикони за мнение е 20. Употребата на емотикони следва да бъде разумна и да е съобразена с тяхната допълваща мнението функция, свързана със визуалното онагледяване на теза, действие, настроение и др.
XI. Аватар
Минимално допустимите размери за публикуване на аватар са 20х20 пиксела.
Максимално допустимите размери за публикуване на аватар са 100х100 пиксела
Платформата на форума отхвърля автоматично аватари, които не отговарят на допустимите за публикуване размери. Публикуването на аватари, които не отговарят на изискваниията в раздел Съдържание на тема, е основание за заличаването им от модераторите и за отправянето на предупреждение към потребителя, който ги използва.
XII. Подпис
Подписите на потребителите следва да отговарят на следните изисквания:
·Максимално допустим брой символи в подпис: 255;
·Максимален размер на изображенията: 50х50 пиксела
·Максимален брой електронни препратки: 1.
Не се допуска публикуването на рекламни текстове, изображения, електронни препратки на/към продукти/услуги, без изричното предварително съгласие на ЛЕКС.БГ.
Публикуването на подписи, в нарушение на горните изисквания, е основание същите да бъдат заличавани изцяло или частично от модераторите.
XIII. Редактиране и изтриване на мнения от потребителите
На потребителите на ЛЕКС Форум се предоставя възможност за редактиране на собствените мнения, в срок до 15 минути от първоначалната публикация, за отстраняване на допуснати правописни/пунктуационни грешки.
Редакцията на смисловата част на мнение, която може да се изразява в допълване, изменение или заличаване на част от първоначалния пост, следва да се осъществява само в случаите, в които публикацията няма последващи отговори, не е цитирана в мнение на друг потребител и по никакъв начин не влияе на логиката на дискусията.Редакцията на пост/публикация, с цел отговор на следващ коментар на друг потребител, е непрепоръчителна.
Предвид линейната структура на форума и възможността подобни действия да нарушат логическата последователност на дискусията, функцията за изтриване на мнения, от страна на потребителите, е неактивна.
XIV. Доклади
Потребителите на ЛЕКС Форум имат възможност да използват функцията “Докладвай”, с което да сигнализират модератори или администратор за приоритетно разглеждане на постове, чието съдържание нарушава правилата за ползване на форума, както и в случаите, в които желаят да възразят писмено срещу модерация на техни постове, която е извършена в нарушение на правилата.
Бутонът “Доклад” е разположен в горния десен ъгъл на всеки пост.
XV. Приятели и врагове
Функцията е част от контролния панел на потребителския профил.
Добавянето на други потребители в лист с приятели улеснява комуникацията с тях и проследяването на тяхната дейност във форума.
Добавянето на потребителите в лист с игнорирани има за резултат непоказване на мненията на тези потребители и ограничаване на възможността за получаване на лични съобщения от същите.
XVI. Санкции
Санкциите за нарушаване правилата за ползване на ЛЕКС Форум са:
·Предупреждение;
·Активиране на режим "Модераторско одобрение"
·Временно ограничаване на достъпа до форума;
·Постоянно ограничаване на достъпа до форума;
Максималният брой предупреждения на потребителите, преди налагането на по-тежка санкция, е 3.
При активиране на режим “Модераторско одобрение” публикуваните постове не са видими за потребителите, докато не бъдат прегледани и одобрени от модератор;
В случаите на нарушение на правилата в частта “Регистрация” или “Съдържание на дискусията” модераторите имат право да наложат незабавно ограничаване на достъпа до форума.
Временното ограничаване на достъпа до форума може да бъде за период от:
·1 ден – при отправени 3 предупреждения към потребител в рамките на 3 дни или при заличаване на до 5 мнения, публикувани в нарушение на правилата за ползване
·3 дни – при заличаване на до 10 мнения, публикувани в нарушение на правилата за ползване
·7 дни – при заличаване на до 20 мнения, публикувани в нарушение на правилата за ползване
·30 дни - при заличаване на повече от 20 мнения, публикувани в нарушение на правилата за ползване, за период от 3 дни от първото нарушение
Модераторите запазват правото си да определят, налагат и променят наложеното наказание, в зависимост от естеството на извършеното нарушение на правилата, като уведомяват потребителя чрез системно съобщение.
XVII. Функции на модераторите
Модераторите на ЛЕКС Форум:
·Преместват, редактират, сливат, разделят теми и мнения, публикувани в нарушение на правилата за ползване.
·Заличават теми и мнения, публикувани в нарушение на правилата за ползване, вкл. и по сигнали на трети лица, чиито имуществени или неимуществени права или законни интереси са били нарушени със съответните публикации.
·Оказват помощ на потребители, които имат затруднения с ползването на форума.
·Отправят предупреждения, активират режим “модераторско одобрение” и/или ограничават временно или постоянно достъпа до форума на потребители, които нарушават правилата за ползване.
·При съмнение за използване в нарушение на правилата на нов или съществуващ профил на вече санкциониран потребител имат право да блокират достъпа до форума на същия.
·Не променят смислово текст в мненията на потребителите, функцията им се свежда до обозначаване/заличаване на публикуван при нарушение на правилата за ползване текст, изображение, подпис, аватар и др.
·Не изразяват лично мнение и не дават оценка по конкретни теми.
·Нямат качеството на арбитър и не вземат страна в спорове между потребителите, основани на техни отношения извън ЛЕКС Форум или на такива, породени от обидни квалификации на морални, интелектуални, професионални или физически качества на други лица.
XVIII. Лични данни. Лична кореспонденция
Огласяването на лични по смисъла на ЗЗЛД данни на трети лица чрез платформата на ЛЕКС Форум е недопустимо и попада в обхвата на нарушенията, които могат да бъдат санкционирани с временно или постоянно ограничаване на достъпа до форума.
Публикуването на персонални данни от самия потребител е непрепоръчително, с оглед защитата им от недобросъвестно ползване. Във връзка с горното, при публикуване на информация или ъплоуд на файлове, съдържащи лични данни, същите следва да бъдат заличени предварително от потребителя, който ги използва.
С оглед ограничаването на нежеланата кореспонденция, не се препоръчва публикуването на имейл адреси или телефонни номера в темите. Информация за контакти между потребителите може да бъде разменяна чрез функцията “Лични съобщения”.
Публичното огласяване на лична кореспонденция между потребители, потребители и модератори/администратори и потребители и трети лица, без предварително съгласие на някой от адресатите, е недопустимо и е основание за заличаване без предупреждение на изнесената информация от модераторите и ограничаване временно или постоянно на достъпа до форума.
XIX. Реклама. Маркетинг. Проучвания
Недопустимо е публикуването на рекламни форми, които включват, без да се ограничават до текст, изображение, електронни препратки, както и всяка друга форма, която скрито или явно цели насърчаване реализацията на стоки/услуги, без предварителното съгласуване и разрешение от страна ЛЕКС.БГ.
Електронни препратки към корпоративни сайтове, сайтове за продажба на стоки или предоставяне на услуги срещу заплащане на възнаграждение, могат да бъдат добавяни без предварително разрешение от страна на ЛЕКС.БГ само в профила на поребителя от контролния панел на ЛЕКС Форум.
Модераторите имат право да заличават публикувани в нарушение на горните изисквания мнения, аватари, подписи, и да отправят предупреждение до потребител, нарушил правилата през платформата на форума.
ЛЕКС.БГ има правото да поставя на всяка от страниците на ЛЕКС Форум и потребителските профили електронни препратки, рекламни банери и други рекламни форми за стоки и услуги, предлагани от ЛЕКС.БГ или трети лица, както и електронни препратки и рекламни банери, сочещи към уебсайтове, намиращи се извън контрола на ЛЕКС.БГ. ЛЕКС.БГ не носи отговорност за съдържанието, верността и законосъобразността на подобни Интернет страници или ресурси и на услуги или ресурси, които са станали достояние на потребителите при ползването ЛЕКС Форум или която и да е друга страница на уебпортала LEX.BG.
Недопустимо е провеждането на маркетингови, рекламни и социологически проучвания чрез ЛЕКС Форум, без предварителното разрешение и съгласуване на начините на провеждане с ЛЕКС.БГ. Провеждането на проучвания в нарушение на горните изисквания е основание за налагане на ограничение на достъпа до форума, без предупреждение, от страна на модераторите.
XX. Продажба на стоки/услуги през платформата на форума
Продажбата на стоки и услуги чрез платформата на ЛЕКС Форум е недопустима, освен в случаите на продажба на употребявана правна литература и след предварително разрешение от страна на ЛЕКС.БГ. Използването на форума в нарушение на горните условия е основание за ограничаване достъпа до същия, без предупреждение, от страна на модераторите.
XXI. Контакт с модераторите
За контакт с модератори и/или администратори, както и за коментари, препоръки и възражения спрямо действия на модератори или администратори, потребителите могат да използват следните опции:
Не се препоръчва публикуването на постове, с които се коментират публично действията на модератори, свързани със заличаване, преместване, редакция на постове, заключване и преместване на теми, без преди това да е потърсена връзка с администрацията на форума.
XXII. Деактивиране на профил
Потребителите на LEX.BG имат право, по всяко време, по своя собствена преценка, да прекратят използването на предоставяните от ЛЕКС.БГ Услуги, вкл. и ЛЕКС Форум, като преустановят ползването на същите или деактивират предоставянето им от Потребителския си профил в LEX.BG.
С оглед запазване целостта на дискусиите, ЛЕКС.БГ не се ангажира с изтриването на постове, информационни ресурси и материали, публикувани в ЛЕКС Форум, по искане на потребител, който ги е публикувал.
Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани. Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Полицаите ще използват оръжие, физическа сила и помощни средства само при "абсолютна необходимост". Това реши парламентът, като прие окончателно промените в закона за МВР, внесени от кабинета.
И в реалността (от вчера):
Аз не съм юрист. Ползвайте съветите ми на своя отговорност!
КоУегите биха могли да споделят кой колко прибра вчера и днес и кой е издал заповедта ? Нещо ми навява спомени за градинката пред Кристал ... това едва ли ще затихне скоро, та се замислих за структурата на полицейското градче
Гледай сега как манипулираш без да искаш Стандартът "абсолютна необходимост" си беше приложим и преди промяната на ЗМВР - по силата на ЕКЗПЧО. Имаше /и ще има/ много решения на съда в Страсбург и решиха да го вкарат в закона - лошо няма, по същество нищо не се промени в приложимата уредба, колкото и да се бият в гърдите някои хора, че са открили топлата вода и са направили велико достижение, като са го вкарали в ЗМВР. Приложим си беше и преди. От снимката обаче не се вижда нищо в нарушение на стандарта. Най-общо, развит в практиката на ЕСПЧ, стандартът налага неизползаване на животозастрашаваща сила за задържане или предотвратяване бягството на лице, извършващо или извършило ненасилствено деяние, ако лицето не представлява опасност за живота и здравето на другиго. Полицията е длъжна да взема всички мерки за опазване живота и здравето на лицата, срещу които са насочени физическата сила и помощните средства, както и да преустановява употребата на оръжие незабавно след постигане на нейната законна цел. П.П. Бата мата, преврнах се в най-големия защитник на полицията в тази тема, ама мнооооооооу мразя ей така да се плюе принципно, както се почна П.П.П. Ама мразя и другото - ей такива изказвания, като на street и принципът "бий по канчето, докато омекне".
Последна промяна lexy21 на 14 Юни 2012, 23:13, променена общо 1 път
Чакай, чакай малко Чудя се аз какво става, та от няколко дни из града е пълно с групички униформени с държание на обикновени простаци, говорещи си простотии, с плюванката по пльочниците, ръцете в джобовете и капите - на УВО. И преди малко разбрах, че вчера и днес се повтаря историята "Пред Кристал". Какво толкова
emilgrigorov написа:Чакай, чакай малко Чудя се аз какво става, та от няколко дни из града е пълно с групички униформени с държание на обикновени простаци, говорещи си простотии, с плюванката по пльочниците, ръцете в джобовете и капите - на УВО. И преди малко разбрах, че вчера и днес се повтаря историята "Пред Кристал". Какво толкова
lexy21 написа:TheОldMan, Понеже си на тема пътна полиция и чужди правила в тази връзка... Знаеш ли какво се случва в САЩ /поне за три щата знам със сигурност/, ако обажалваш санкция за нарушени правила за движението по пътищата? Там нямаш гаранцията за невлошаване на положението на жалбоподателя, напортив, ако се установи, че жалбата ти е неоснователна, си отнасяш санкцията в троен размер на обжалваната. И съдът им не е заринат от дела, като нашия по ЗДвП, 2/3 от които са "просто за да не влезе в сила сега". Но там и действията на полицаите се видеозаснемат - за тяхна сигурност и за обезпечаване на обективната истина. Въобще несравними са нещата и не са като по филмите.
И е така, и не е така. И в Щатите на водачите до болка им е познат въпросът: "И знаете ли за какво ви спрях?"
emilgrigorov написа:Чакай, чакай малко Чудя се аз какво става, та от няколко дни из града е пълно с групички униформени с държание на обикновени простаци, говорещи си простотии, с плюванката по пльочниците, ръцете в джобовете и капите - на УВО. И преди малко разбрах, че вчера и днес се повтаря историята "Пред Кристал". Какво толкова
emilgrigorov написа:Чакай, чакай малко Чудя се аз какво става, та от няколко дни из града е пълно с групички униформени с държание на обикновени простаци, говорещи си простотии, с плюванката по пльочниците, ръцете в джобовете и капите - на УВО. И преди малко разбрах, че вчера и днес се повтаря историята "Пред Кристал". Какво толкова
Абе, Емо, Ентелигенто, нямаш спирачка.
Нанайси феродо ... знаем, знаем Ама какво ще кажеш за природната картина: "групички униформени с държание на обикновени простаци, говорещи си простотии, с плюванката по пльочниците, ръцете в джобовете и капите - на УВО" ЯкУ, а? Моментално ти става ясно
Сигурен ли си, че не е с гриф и можеш спокойно да споделяш? То вярно, че простотията, обикновена или не, като кашлицата - не може да се скрие, ама все пак... някой да не ти направи проболем
Забавлявам се да чета "препоръките на начеващия протестиращ на Орлов мост". Има доста интересни неща, които според мен не са лишени от логика. Например:
1. Само кметът или лице, което той изрично писмено е упълномощил за това, може да прекрати незаконосъобразен митинг. Полицията не може да прекрати протеста. Неразрешен от кмета митинг не е равнозначен на забранен от кмета митинг. Забраната трябва да е изрична и мотивирана. Ако кметът или негов пълномощник прекратят митинга, участниците са длъжни да се разотидат. В противен случай, носят административнонаказателна отговорност (глоба). Това нарушение може да се установи само от длъжностно лице, определено от кмета – а не от полицията.
И с'я к'во излиза - пред тълпата трябва да се появи някой от кметството, полицията не е достатъчна. А всички от кметството след 17 часа са като Човека без сянка - не можеш да ги намериш докато не се блъснеш в тях случайно.
2. Полицията има право да ви задържи, ако не изпълните тяхно разпореждане, вкл. заповед да освободите пътното платно. Ако полицията ви задържи, поискайте незабавно да ви обяснят защо ви задържат. Ако кажат, че е защото не се подчинявате на разпореждане да освободите пътното платно, поискайте да ви освободят веднага щом вече не се намирате на пътното платно – тогава основанието за задържането ви ще е отпаднало и те са длъжни да ви освободят.
Демек - по двама носачи за всеки протестиращ, които да го изнасят от платното до тротоара. В момента в който вече не са на платното - няма основание за задържане -> трябва да го пуснат. Той се връща обратно и така до безкрай... Другия вариант е да го носят САМО ПО ПЪТНОТО ПЛАТНО чак до районното
Аз не съм юрист. Ползвайте съветите ми на своя отговорност!
Пффф, Лекси, вЕрно ... май май ... лука ... Така и така, станалото-станало, ми да замоля коУегите да проверят и диск D, че нещо ми забива напоследък. Тамън да се упражнят още малко с тая скъпа техника, не е лесно.
TheOldMan, Ти се забавляваш, като четеш препоръките, аз - докато днес се опитвах да се прибера вкъщи като премина кръстовището на Орлов мост Но, понеже Банкя разпоредила "уволнение за полицай, ударил протестиращ" - малко преди 22 часа тази вечер видях пияни лумпени насред кръстовището, голяма част от тях не знаеха къде се намират и защо са там, а хората в колите си и в автобусите на градският транспорт - кучета ги яли. Протестиращ ударил в гръб оператор на национална телевизия, предодха медиите, полицията просто гледала. Ама нали ще ги уволнят, ако някой ги заснеме да бутат гражданин - тогава ще ги удрят протестиращите и в гръб, и в анфас
doc03 написа:Напротив, отвсякъде са налице предпоставките, но не го задържат, а го водят там да си проверят нещата и максимално бързо ще го пуснат. Това е работа, но полицейска. Друг е въпроса, че този полицай не е такъв льольо, какъвто го показват. Познавам го лично. Но се притеснява от камерата. Клипът е гОла вОда. Но - и за такива, правещи клипове МВР-то отделя пари.
TheOldMan написа:..........
Който каквото си знае - това си бае. И сега какво, да се засрамя и като няма място - няма да паркирам, съответно няма да работя, няма да задържам никого, защото на някой друг не му харесва, така ли ? Давай тогава и линейките и пожарните талони за синя зона да си купуват, м ? Служебният ми автомобил е без обозначения. Нарочно. Два пъти са ми го откарвали на наказателен паркинг и си плащам като поп. Възможно е някой да паркира обозначено служебно МПС на МВР на тротоар за да си пазарува. Това не го одобрявам.
toten14 написа:И според вас отговорите на такива важни въпроси следва да се търсят в могъщите "подзаконови нормативни актове"? Нима законът (не подзакона) не изрежда изчерпателно кога едно лице може да бъде задържано? Някак не ви ли се вижда твърде вяло основни права на граждани да подлежат на ограничение от майката и бащата на правната ни система - подзаконовите актове на Цв. Цв.? И защо някаква бумащина следва да служи за оправдание за своеволни действия на униформени? Така ли бихте отговорили на едно лице, което е задържано, ей така профилактично - ами...има там едни подзаконови нормативни актове.... Хубаво, разяснете тогава на мен, неукия и задаващ въпроси под ниво II курс на Академията, тази Магнаурска школа на правото как легално се оправдава задържане на някой само поради наличие на предишна полицейска регистрация? Нали това е темата все пак, едно мнение по същество не видях.
П.П. И безконечните клипове в интернет с канадски борби, псувни и шамари и тях ли ще ги оправдаете с "подзаконовите нормативни актове'? П.П. Нима може да има подзаконови нормативни актове, които не са явни? Нямаше ли едно такова, несъществено изискване всички нормативни актове да бъдат обнародвани? Поне така пише в някакво членче там ...37 от Закона за нормативните актове. Ама какво е там някакъв закон пред мощта на полицейските органи )
Така, така. Темата е законно ли е да ви водят до районното, а не законно ли е да ви задържат
Именно тук е нещото, което не се разбира. Основание за задържане има винаги, щом лицето е регистрирано (тоест обвинено), още повече ако е осъждано, при положение, че се намира в район, където е извършено престъпление по текста, по който му е регистрацията и/или присъдата. В голям град това е на практика всеки един район. Воденето в районното е действие на устно призоваване, дори и полицаят да не се е обърнал към лицето с този текст "призовавам Ви да се явите в районното". Това "водене" няма за цел с лицата да се извършват ПСД. Същите не се задържат, не им се извършва личен обиск. При влизане в сградата, това се документира в дневник, където фигурира кога е влязло и кога е излязло лицето, кой служител го е довел и кой е работил с него. В повечето случаи лицата не пишат нищо и не подписват нищо, освен протокол по чл.56. А такъв протокол мога да го викам да подписва всеки ден, ако реша, докато не го реабилитират. Единственото което може да му се поиска на "отведения" е да обясни защо като е от населено място на 500 километра се намира пред блок № Х в София, а той даже и не знае в кой квартал е бил. Освен това някои от справките, задължителни за криминално проявените не могат технически да се извършват от улицата. В процеса на изясняване на някои факти може да се появи основание и за задържане. Има си тънкости в работата, които не са ясни на повечето хора. И няма нужда. Не е необходимо да се знае. А ако някой "клиент" сме ви го задържали неправомерно - обжалвайте. Само по реакцията на поканването понякога е ясно за какво става въпрос. Да, ще кажете "с какво е нарушил закона, ако нощем ходи с две отвертки и кози крак - продават се навсякъде". Нали така ? Или това, че има в себе си 25 заготовки за отваряне на 5 марки коли не значи, че е престъпник, щом не сме го хванали вътре в колата. А и да сме го хванали вътре - влязъл е да се топли ! Нали така ? Ами като има паяк татуиран на шията и изнасилената го сочи, значи не може да отведем в "боклучарника" (така юрист нарича РПУ-тата) 10 човека с паяци на шията, без да ги задържаме ? Така ли ? Според повечето тук е така. Да ама ние не мислим така. На полицая буквално му "зачисляват" района докато е на смяна, и в края на смяната му търсят сметка за случките там. Така че той има право, а и му е задължение да знае и майчиното мляко на този, когото проверява - кой е, за какво е там, как и кога се движи из неговия район, и това не е прищявка за да тормози хората. В много случаи в нарядните дневници има по 10-15 описания на лица и автомобили и единствения начин да се изчисти това е отвеждане до районното на отговарящите на това описание. И както написа The Old Man - ако този "човечец", който ти е изнесъл къщата случайно го бяха спрели и случайно му бяха "проверили" колицата, ама не съвсем по НПК, надали щеше да се измъкне с вещите. И тогава ли щеше да кажеш - "А, не, не си ги искам, щото не съвсем по правилата сте го хванали."
Това ли е проблема на сигурността в държавата - че някой отвел престъпник за проверка в районното ? Или че полицейски автомобил спрял в нарушение ? Ние и на червено минаваме, и с превишена скорост караме, и в насрещното даже ... Точно така е. И ще бъде. Но не за удоволствие. А защото така е било нужно. В огромната част от случаите. Всичко в крайна сметка (говоря за криминална), е за да се приложи Закона, наказателния, и за да получи някой възмездие. Не за лична облага. Защо никой не казва нищо, когато се наложи да се придвижвам из задръстванията с личен автомобил защото (до тогава!) не ми познават колата и има някакъв шанс да ги хванем преди да изхвърлят "материала" ? И всички знаете, че това го правим редовно. Да не би някой да ми плаща горивото, и да не би държавата да застане зад мен ако застрелям някого, който е решил да ми го "върне", защото след 6 месеца ми е разпознал колата, а децата ми са вътре ?
Що не си гледате Вашия кош с мръсно бельо ? Законно ли е като разнасЯТЕ пликчета с "волни подаяния" от обвиняемите ? Законно ли е когато ходите тайно да четеТЕ делата при престоя им в прокуратура, във фаза, в която все още няма предявяване ? Законно ли е когато сте служебни и крънчиТЕ от бай-мангал пари отгоре, че иначе ще лежи ? И до колко стига "мизата" за архитектИТЕ в общинИТЕ за да "мине" проекта ? И всичко това е за лична облага .... Не Ви беше приятно множественото число, нали ?
А иначе ... за удоволствие си карам моята си кола в забраненото, без колан, с мобилен на ухото (та и свидетел-юрист до мен) И си карам кеф ми със 100, кеф ми със 140 (ако няма камери) И какво ? Пожелаваме си с колегата приятен ден и толкоз. И да го е яд някой - това е положението. Хайде обесете ме.
Между другото, когато пътувам надалеч винаги си разделям служебните документи от личните. И никога не започвам с това кой съм и какъв съм. Спиран съм много пъти. Заради колата, че е малко особена на външен вид. Винаги съм се представял едва след като приключи колегата с проверката. Винаги си отварям багажника, саковете, задните врати, жабката, предния капак, ако искат, съдействам и за 2-3 минути сме готови. Често нищо не казвам. Когато и ако им се представя реакцията е "Ей, що не каза ?!?". Ми що да кажа - търсите оръжие, дрога или крадено - търсете и при мен. Не е изключено и аз да съм престъпник. А и така те са по-спокойни като си тръгна. Иначе винаги си остава една питанка да ги гложди.
Така че - не се сърдете. Доста от тук четящите хабер си нямате от полицейска работа. Щото това не е нито футбол, нито жена, нито кола. А и хабер си нямате от това какво и как трябва да се промени, че да станем оптимална полиция в една ненормална държава. Дано някога стане тази промяна. И дано останат полицаи на служба до тогава.
lexy21 написа: ...се опитвах да се прибера вкъщи като премина кръстовището на Орлов мост ...
Лекси, Лекси, Лекси За кой ли път си станала свидетел на демонстративното полицейско безумие. То на това ги учат, виж писаното от Док и Стрийт. Елементарно. Сега ще убеждават с бездействието си ... ще разработват активно общественото мнение. Абе, ВЧК, Ежов ..... нищо ново. Казах по-горе, че за манкиране, в така омразния на коУегите частен сектор, уволняваме
P.S. Лекси, това което си видяла, си е организирано от самите служби театрално представление Жалко, че си била участник в постановката
И сега аз не разбрах защо Бате Бойко заяви, че ще уволнява полицаите, които посегнат на протестиращите? За да докаже, че бездействието на полицията е пагубно за българския народ ли? Или просто да демонстрира активно зачитане на гражданските права? П.П. Задавам си аз разни реторични въпроси...
emilgrigorov написа: Лекси, Лекси, Лекси За кой ли път си станала свидетел на демонстративното полицейско безумие. P.S. Лекси, това което си видяла, си е организирано от самите служби театрално
Всъщност това, на което станах свидетел е, че за пореден път редовият полицай е винаги виновен Виновен е, когато бута, виновен е и когато не бута И, че с височайшата благословия "уволенине, ако бутнеш" го унижават и правят на маймуна. Ама него никой не го е питал за Закона за горите, нито пък той го е гласувал и не заради недоволство от полейски действия хората блокират центъра на София Но пък - него ще го уволняват
Ай стига сте плакали от нашата полиция... Ей ги какво правят хората в една "цивилизована" държава и това е само защото има нож.... а тука пребиват и убиват полицаи защото са принудени от закона да ползват оръжие само в случай, че вече е късно....
emilgrigorov написа: Лекси, Лекси, Лекси За кой ли път си станала свидетел на демонстративното полицейско безумие. P.S. Лекси, това което си видяла, си е организирано от самите служби театрално
Всъщност това, на което станах свидетел е, че за пореден път редовият полицай е винаги виновен Виновен е, когато бута, виновен е и когато не бута И, че с височайшата благословия "уволенине, ако бутнеш" го унижават и правят на маймуна. Ама него никой не го е питал за Закона за горите, нито пък той го е гласувал и не заради недоволство от полейски действия хората блокират центъра на София Но пък - него ще го уволняват
Естествено, че това ще видиш, това се демонстрира. Да, глупостта е присъщо качество в системата, ми да вземат, да се оправят. За пример може да вземеш поста на Стрийт. Стрийт, Вие не си вършите работата и сте глупави, гледай си клипа и се учи, ама едва ли ще научиш нещо ... Защото сте елементарни и първосигнални. Това също няма да го разбереш. Загледай сега по новините как се спекаха режисьорите Щото нещата си отиваха на "довиждане" Сега пък включват Банскалийски и Разложки пияндета, щото не мина номера с уволненията на полицаи ... Втори епизод