Може ли да се произнася осъдителна присъда само на свидетелс

[izumeniq]

Очевидно само lexy21 знае като професионалист за какво става въпрос. От това което тя написа излиза че НЕ може единствено и само по свидетелски показания да бъде осъден човек. Ако не съм разбрал правилно ме поправете.

[Pause]

Според мен ,цялото обвинение е опровергаване на версии и обикновено е тази която отговаря на всички въпроси.Предварително определена доказателствена сила няма.
Въпреки ,че не е изключено.

[nk7702n]

Очевидно само lexy21 знае като професионалист за какво става въпрос. От това което тя написа излиза че НЕ може единствено и само по свидетелски показания да бъде осъден човек. Ако не съм разбрал правилно ме поправете.

Очевидно, Лекси е добър професионалист, но пък е очевидно и друго - Вие нищо не сте разбрал от това, което Ви е написала и се мъчите да си напаснете нещата, така че да получите отговора, който най - много желаете!

[nk7702n]

Именно. На някои въпроси не може да се даде категоричен отговор с " Да" или " Не". Всичко зависи от събрания по конкретното производство доказателствен материал в съвкупност. Все пак, презумпцията за невиновност трябва да бъде оборена по категоричен и несъмнен начин с постановяването и влизането в сила на осъдителна присъда.

[Гост.]

колкото повече чета темата, толкоз повече си харесвам отговора на революшън

Може ли да се произнася осъдителна присъда само на свидетелски показания ? Без други доказателства само и единствено на свидетелските показания .
Доказателства ли са свидетелските показания ?

Да може!
Даже е желателно.

с него трябваше да се тури и край на спора, повдигнат от изпепеляваща любов към правото.