Избягал ли е деецът от местопроизшествието?

[vokil]

Здравейте колеги,
Казусът е следният: При управление на МПС в населено място деецът удря движещ се по пътното платно човек. Деецът и спътникът му, слизат от МПС , виждат , че са ударили човек, виждат, че ударения не дава признаци на живот. Качват се обратно в МПС и отиват в домът на дееца, къдрто той съобщава за станалото на свой роднина. Роднината се обажда в плицията и съобщава за станалото. На дошлите полицаи деецът посочва мястото на произшествието, съобщава, че той е ударил пострадалия, посочва къде е оставил МПС и не предприема никакви действия да се укрие.
Избягал ли е деецът от местопроизшествието?

[law_office]

Да, определено е избягал!

[lexy21]

"Не дава признаци на живот", а?
Мисля, че е налице квалифициращият признак. С поведението си водачът вече е препятствал възможността да се установят всички обстоятелства, свързани с престъплението - без да е оказал помощ на пострадалия е преместил МПС изъвн допустимите по закон хипотези, не е уведомил компетентната служба на Министерството на вътрешните работи, не е останал на мястото на произшествието и не е изчакал пристигането на представител на МВР или на следствието, да не говорим за всички останали задължения на участника в ПТП с пострадал човек по чл. 123 от ЗДвП.
Според трайната практика на ВКС, за да е налице този квалифициращ елемент е достатъчно да е установено знание за такова произшествие, участие на дееца в него и неизпълнение на предписаното в чл.123, ал.1, т.2 от ЗДвП поведение, водачът да уведоми контролните органи и да остане на мястото на произшествието.
Последващато му поведение следва да бъде отчетено при индивидуализацията на наказанието, сред обстоятелствата, смекчаващи отговорността.

[georgiev_sfbg]

Здравейте колеги,
Казусът е следният: При управление на МПС в населено място деецът удря движещ се по пътното платно човек. Деецът и спътникът му, слизат от МПС , виждат , че са ударили човек, виждат, че ударения не дава признаци на живот. Качват се обратно в МПС и отиват в домът на дееца, къдрто той съобщава за станалото на свой роднина. Роднината се обажда в плицията и съобщава за станалото. На дошлите полицаи деецът посочва мястото на произшествието, съобщава, че той е ударил пострадалия, посочва къде е оставил МПС и не предприема никакви действия да се укрие.
Избягал ли е деецът от местопроизшествието?

Определено, ДА!
...Друг е въпроса, кой и как, ще се "върже" на тази "легенда", която разказвате.

...Масова практика е, в такива случаи, действителния водач на МПС (поради употреба на алкохол, неправоспособност или ред други причини), реално да направи опит да се прикрие и да остане неразкрит, като за целта, пред правоохранителните органи, се представя за водач друго лице - което при извършване на въпросното ПТП, в действителност не е управлявал участващото в произшествието МПС.

[dimitar1946]

РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЗАКОНА СА ПРИ ПТП С НАСТЪПИЛИ ВИЗИРАНИТЕ В ЧЛ. 343 ОТ НК ПОСЛЕДИЦИ /И НЕ САМО/ ДА СЕ УВЕДОМЯТ КОМПЕТЕНТНИТЕ ОРГАНИ-СПЕШНА ПОМОЩ, РУП, ПЪТНА ПОЛИЦИЯ И СЕ ОСТАНЕ НА МЕСТОПРОИЗШЕСТВИЕТО, БЕЗ ДА СЕ НАРУШАВА СЪЩОТО. САМО ТАКА ПРИ ИЗВЪРШЕНИЯ ОГЛЕД МОГАТ ДА СЕ ФИКСИРАТ И ИЗЗЕМАТ СЪОТВЕТНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПОЗВОЛЯВАЩИ УСТАНОВЯВАНЕ НА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА И ПРОВЕРЯТ ТВЪРДЕНИЯТА НА ПРЕДИЗВИКАЛИЯ ПРОИЗШЕСТВИЕТО. В СЛУЧАЯ ГО Е НАПУСНАЛ И ТОВА Е "БЯГСТВО" СПОРЕД МЕН, НЕЗАВИСИМО ОТ ПО-СЛЕДВАЩИТЕ МУ ДЕЙСТВИЯ. САМО ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧЕ ТРЯБВА ДА ОКАЖЕ ПОМОЩ НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ ДА МУ СЕ ОКАЖЕ ТАКАВА УЧАСТНИКА В ПТП МОЖЕ ДА НАПУСНЕ МЕСТОПРОИЗШЕСТВИЕТО, ИЛИ ПЪТ АКО В ПОСЛЕДСТВИЕ СЛЕД ЕКСПЕРТИЗА СЕ ОКАЖЕ, ЧЕ ТОЙ НЕ Е МОГЪЛ ДА РЕАГИРА АДЕКВАТНО - ПРЕЦЕНИ ОБСТАНОВКАТА И РЪКОВОДИ ПСТЪПКИТЕ СИ /ТОГАВА ЩЕ ОТПАДНЕ ТОВА ОТЕЖНЯВАЩО, КВАЛИФИЦИРАЩО КАТО ПО-ТЕЖКО ДЕЯНИЕТО МУ.

[marek972]

Димитре, това 1946 да не е каквото си мисля ?
В такъв случай надали знаеш, но писането с главни букви се смята се смята за оскърбително ...