подсъдност при 293а?

[Гост.]

Как се определя подсъдността, колеги:
- по адрес на К
- по адрес на Д
- по адрес на ЧСИ, където има образувано изп.д. от К

[street]

НПК
Чл. 36. (1) Делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението.

(2) Когато престъплението е започнало в района на един съд, а е продължило в района на друг, делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено.

(3) Когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.

НК
Чл. 293а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който, след като е осъден да изпълни парично задължение с влязъл в сила съдебен акт и в продължение на една година от влизането му в сила не изпълни задължението си към кредитора, въпреки наличие на парични средства или имущество за това, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.

Според мен е това , когато образуват ДП-то , ако не е все още , ще разбереш. Не го мисли , нали други ще определят това.

По-вероятно да е където е образувано изпълнителното дело - лично менние.

[Гост.]

НПК
.......
Според мен е това , когато образуват ДП-то , ако не е все още , ще разбереш. Не го мисли , нали други ще определят това.

По-вероятно да е където е образувано изпълнителното дело - лично менние.

Да кажем, че не го мисля заради реален мой казус, а просто си мисля хипотетично по този въпрос, защото ако и да има образувано ИД, то същото не е пречка Д да плати директно на В.

Да разширим- В е от столицата, изп. дело е образувано пред Варненски СИ, но Д е от Бургас. ( защото е възможно с оглед 427 ГПК)

[nak111]

чл. 68 ЗЗД Ако местоизпълнението не е определено от закона, от договора или от естеството на задължението, изпълнението трябва да се извърши:

а) при паричните задължения - в местожителството на кредитора по време на изпълнение на задължението;

Поради това считам, че следва да бъде подсъдно в съда по местожителство на кредитора, тъй като там е следвало да се престира. И моето мнение е "лично"

[REVOLUTION]

По местожителството на длъжника.ГПК и ЗЗД според мен нямат място тук.
Трябва да се анализира престъпния състав.
Става дума за едно продължено престъпление на просто извършване.Състава ще бъде осъществен ако ДЛ не изпълни в продължение на 1 год. от влизане в сила на съд.акт.(ако са налице и другите елементи на състава).Следователно където се намира ДЛ при изтичането на тази 1 година е мястото където престъплението е осъществено и съответно определя подсъдността.

Туй е моето мнение.

[REVOLUTION]

Ако Д е бил длъжен да изпълни задължението си по сметка на К, тогава не е ли по адрес на К, тъй като там е "неизпълнението" ?

А по сметка какво означава , не мога ли да изпълня не в местожителството на К , а от Лондон?
Нямат никакво значение къде е трябвало да изпълни , а дали е изпълнил?Щом не е изпълнил , то въпросът е къде е довършено деянието.Нали така?Е къде е довършено деянието , явно където се намира ДЛ.