Съгласно чл. 95, изр.1 НПК "Защитникът не може да се откаже от приетата защита, освен ако стане невъзможно да изпълнява задълженията си по независещи от него причини. "
Интересува ме дали незаплащането на уговореното възнаграждение от страна на подсъдимия може да се тълкува за такава "невъзможност". Ще помоля и за съдебна практика, тъй като не намерих никаква такава.
Благодаря!
- Дата и час: 20 Ное 2024, 21:35 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
отказ на защитника - основания?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: отказ на защитника - основания?
Категорично не е основание за отказ
- mirooo
- Младши потребител
- Мнения: 13
- Регистриран на: 19 Май 2011, 09:53
Re: отказ на защитника - основания?
mirooo написа:Категорично не е основание за отказ
Може и да не е основание за отказ, посочено в закона, ама е повод за отказ на друго основание, и много колеги го правят, защото не можем да караме изцяло на фотосинтеза..
- nk7702n
- Старши потребител
- Мнения: 6457
- Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 57 госта