Реабилитация при наказание пробация.

[king_diamond]

Здравейте,имам един въпрос и ще съм благодарен на всеки,който се отзове. Реабилитация по право настъпва ли при наказание пробация,или там е в сила само съдебната? Благодаря предварително!

[nk7702n]

Да, има реабилитация по право - чл. 86 / 1 / т.2 от НК

[king_diamond]

Благодаря за краткият и точен отговор!

[iva_sh]

ами пълната реабилитация по чл. 88а, ал.1,вр. чл. 82, ал.1, т. 5 от НК /две години/ не е ли по-благоприятна за осъдения от тригодишния срок за непълна реабилитация по чл. 86, ал.1, т.2 от НК. Тази колизия съществува заради механичното заменяне на някои отменени видове наказания с наказанието пробация в текста на чл. 86, ал.1, т. 2 от НК преди години.

[svettoslav]

Еййй,опасен народ,ей! Все ще се намери някой да усложни ситуацията ... хи хи

[nk7702n]

ами пълната реабилитация по чл. 88а, ал.1,вр. чл. 82, ал.1, т. 5 от НК /две години/ не е ли по-благоприятна за осъдения от тригодишния срок за непълна реабилитация по чл. 86, ал.1, т.2 от НК. Тази колизия съществува заради механичното заменяне на някои отменени видове наказания с наказанието пробация в текста на чл. 86, ал.1, т. 2 от НК преди години.

Да, съгласна съм. Въпросът беше относно допустимостта изобщо на реабилитацията по право - затова съм посочила общата норма, уреждаща това. Тази колизия сме я обсъждали и в други теми във форума преди време.

[svettoslav]

Ивееее,обаче,чеваш ги,чуваш гииии
думата "колизия" като че ли не подхожда много,по-скоро "конкуренция"-кое от двете ще се приложи

Аз,между другото,не съм срещал такава тема преди време.

[svettoslav]

Промених си мнението,щото го посбърках и след като проверих видях промяната в давността.Тригодишна е станала по чл.80 ал.1 т.5 ,а тая по чл.82 е двегодишна.

[nk7702n]

Промених си мнението,щото го посбърках и след като проверих видях промяната в давността.Тригодишна е станала по чл.80 ал.1 т.5 ,а тая по чл.82 е двегодишна.

Таман щях да те поправя, ама закъснях. И колизия звучи на юридически език, та затова е по - точно това понятие. Имаше друга подобна тема, сега не ми се търси, но съм сигурна.

[svettoslav]

Малко е извън темата,обаче може да се получат доста интересни въпроси. Така например акое извършил неумишлено престъпление общ характер,едва ли не ще настъпи реабилитация съгл. чл.88а,а пък по чл.86 ал.1 т.2 няма да може,щом е наказуемо с ЛОС.



Утре на трезва глава ще помисля малко. Ако при конкуренция на двете има проблем само в сроковете-смятам че може да се приеме по-краткия.
Но при условие,че не е възможна реабилитация по чл.86,поради липса на някои от условията в разпоредбите там,няма как да ги заобиколи с чл.88а.(типичния пример с непредпазливото престъпление,което не изключва чл.88а НК).

[nk7702n]

Проблемът с чл. 88а е, че е посочено приложението за престъпленията, наказуеми с лишаване от свобода, ама там не са посочени тези, за които е наложена пробация, пробацията липсва в тази разпоредба.

[svettoslav]

Може и да не съм прав обаче.

[svettoslav]

Все пак,струва ми се,че условията на чл.86 няма как да се игнорират и да се мине по чл.88а ал.1.

Относно пробацията ,за която казваш че я няма в чл.88а,това не пречи да се приеме,че е изтърпяно наказанието пробация.Чл.88а не се интересува от изтърпяното наказание.

Въпреки това,тая разпоредба си и ма отделен смисъл-реабилитация,въпреки предивденото в други закони-ЗСВ,ЗМВР,ЗННД,вкл. и НК относно рецидива-там Рб. не заличава осъждането.

И ако в конкретния случай срокът е по-малък относно пробацията -2г по чл.82 ал.1 т.5 ,може да важи за реабилитация по право и ще си е реабилитиран "абсолютно",при това.Поне така излиза.Иначе какъв срок ще чака след изтичането на този по чл.86 ал.1 т.2 относно абсолютната Рб.? Няма такъв.Така че в тоя случай-директно-пълна Рб.

[nk7702n]

ОК, приемам, че звучи логично мнението ти.

[iva_sh]

чела съм много справки за съдимост в които е приложен направо чл. 88а, ал.1, вр. чл. 82, ал.1, т.5 от НК, считано от датата на изтърпяване на наказанието пробация. В десетки решения на ВАС по прилагането на чл. 76, ал.2 от ЗБЛД /отм./ обаче е точно обратното - съобразява се срока за реабилитация по чл. 86, ал.1, т. 2 от НК. Наша мила картинка, какво да се прави

[king_diamond]

Простете невежеството ми,но в крайна сметка 2 или 3 години ми трябват за реабилитация? Не съм осъждан преди това,иде реч за чл. 343б ал.1 без материални и каквито и да е други щети..Отново БЛАГОДАРЯ на всички Ви!

[svettoslav]

Простете невежеството ми,но в крайна сметка 2 или 3 години ми трябват за реабилитация? Не съм осъждан преди това,иде реч за чл. 343б ал.1 без материални и каквито и да е други щети..Отново БЛАГОДАРЯ на всички Ви!

От мнениеята до тук би следвало да Ви е станало ясно,че е налице противоречива съдебна практика.

В правото не винаги 1+1 = 2.

Когато Ви бъде издадено Св.съдимост(ако Ви трябва,тъй като в случай че не ви е нужно,въпроса ви е без практическо значение за вас) и ви бъде отразено осъждане,макар да са изтекли 2г. от изтърпяване на наказанието пробация-има поцедура по обжалване.Това е.

[king_diamond]

Благодаря,сега ми стана ясно

[iva_sh]

http://bourgasrc.court-bg.org/img/File/ ... 8-2008.htm
http://kos-bg.eu/post/0070d810/08531610.htm
http://www.kz-court.org/2011/no/0070ec11/42442711.htm
http://www.asvt.eu/Completed/02_2010/00 ... 161609.htm
Госпожи и господа Върховни съдии, не е ли Ваше задължение да уеднаквявате съдебната практика или Вие никога не сте чували за този проблем и чакате някой да Ви сезира писмено? Може би така установилата се различна практика по въпроса за реабилитацията по право при наказанието пробация не е обществено значима за Вашето внимание и няма значение за правото и за усещането за справедливост /вероятно защото се отнася за категориоята "осъдени" лица/? Госпожи и господа от законодателния орган - след толкова много промени в НК как не се сетихте да помислите по-сериозно за реабилитацията по право?

[karanedeff]

http://bourgasrc.court-bg.org/img/File/Acts/n%201158-2008.htm
http://kos-bg.eu/post/0070d810/08531610.htm
http://www.kz-court.org/2011/no/0070ec11/42442711.htm
http://www.asvt.eu/Completed/02_2010/00 ... 161609.htm
Госпожи и господа Върховни съдии, не е ли Ваше задължение да уеднаквявате съдебната практика или Вие никога не сте чували за този проблем и чакате някой да Ви сезира писмено? Може би така установилата се различна практика по въпроса за реабилитацията по право при наказанието пробация не е обществено значима за Вашето внимание и няма значение за правото и за усещането за справедливост /вероятно защото се отнася за категориоята "осъдени" лица/? Госпожи и господа от законодателния орган - след толкова много промени в НК как не се сетихте да помислите по-сериозно за реабилитацията по право?

Аз не видях различна съдебна практика в посочените съдебни актове.