Обвинителен акт за кражба на пари .

[tuesday123]

Здравейте, обвинен съм в кражба, която не съм извършил. Има няколко лъжесвидетели и моля за вашето мнение относно обвинителния акт в който аз не мога да намеря никакво доказателство, че аз съм извършителя на кражбата. Искам само да добавя, че отказах да заплатя сумата и делото ще се разглежда в съд. Предстои ми да си намеря адвокат. И все пак Моля за вашето мнение по едно според мен нелогично обвинение . Сумата е под средната работна заплата.

1.обвиненият(обв) Ангелов, бил помолен от свидетел (св) Илиева да посети офиса на заведението за да оформят документите по напускането.
2. На св.Илиева и се наложило да напусне офиса.
3. Останал САМ обв.Ангелов решил да вземе намиращите се на бюрото пари оставени от св.Карамбурова( на която са парите) за плащане на очаквани доставки.
4. Действията на обв. Ангелов били забелязани от св. Петков, който разказал на св.Илиева и св.Карамбурова.
5.Никой освен обв. Ангелов не бил влизал и излизал от офиса.
6. Това обстоятелство се подкрепя от св. Стойлов, присъствал на проведената среща между обв. Ангелов и св. Илиева .

От този обвинителен акт не мога да разбера кой е взел парите оставени на бюрото...
А пише, че обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин от свидетелите Илиева,Карамбурова,Петков
Моля за вашето мнение !
Благодаря ви !

[nk7702n]

Аз разбрах, че парите са взети от Ангелов. И има преки очевидци на извършеното деяние. Вие какви точно доказателства искате да има? И защо чак в съдебната фаза решихте, че имате нужда от адвокат, а не още в досъдебната, когато е много важно какви доказателства за извършеното деяние ще бъдат събрани?

[tuesday123]

От този обвинителен акт аз разбирам, че не обв. Ангелов е бил Сам в офиса а също и присъстващия на срещата Стойлов. Не е ли възможно той да крадеца на парите ?

[nk7702n]

Я, дайте тази част от ОА, където пише : " ....за това,че на еди - коя си дата еди - къде си ...................
И как ще е крадецът Стоилов като всичките свидетели сочат, че е Ангелов!?

[tuesday123]

На ...дата около ...часа отнел чужди вещи сумата........от валдението на св. Карамбурова без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои като случаят е маловажен .

[nk7702n]

Ами хубаво, значи нямате повод за притеснения, явно сумата е малка.

[tuesday123]

Сумата е минимална за която ме обвиняват, въпроса е че аз не съм крадец и искам да го докажа

[nk7702n]

Ами, наемете си адвокат, който да поеме защитата Ви, защото едно е да искате, друго е да можете, и трето да постигнете положителен резултат. Особено в случай като Вашия, доколкото видях от постнатото от Вас, има доста свидетели, които сочат Вас като извършител. Трябва да се прегледа цялото дело от колега, за да се преценят реалните Ви шансове. Малко е учудващо толкова много хора да са лъжесвидетели, не мислите ли?

[tuesday123]

Отказаха да ми заплатят надниците и когато заявих пред управителя че ще си потърся правата дойдоха 2 патрулки с 6 униформени да ме изведат с белезници от нас ...

[tuesday123]

Благодаря Ви за съвета. Ще си потърся адвокат ...
Всичко добро !

[nk7702n]

И на Вас! Успех!

[tuesday123]

Благодаря

[Гост.]

Така, така- едната 218-ка ще си бъде НОХД? Заради 24, ал.2
Успех ви пожелавам, защото ще ви е нужен ( Петков ви е закопал, дет` се казва).

[tuesday123]

Не мога да определя дали св.Петков ме е закопал .. но мисля да докажа, че става въпрос за една мошеническа фирма. Фирмата е осъждана в подобно дело от бивш служител, с който се свързах вече.. Има много хора по информация от интернет заплашвани и измамени от тази фирма. И въпреки че Детектор на лъжата няма да послужи пред съда като доказателство и въпреки това, че ще ми излезе по-скъпо да се явя на такъв отколкото да заплатя сумата за която съм обвинен ще го представя като експертиза. Имам приятели, настоящи и бивши работодатели, който ще потвърдят, че съм честен и почтен човек, че съм човек на изкуството, че се занимавам с музика , рисуване готварство и т.н. Аз съм твърдо решен да се боря срещу наглостта, подлостта и липсата на морални ценности !
И като заключение аз съм зодия Везни. Нося знака на правосъдието...

[tuesday123]

Благодаря и на Вас, Поли!

[nk7702n]

Не мога да определя дали св.Петков ме е закопал .. но мисля да докажа, че става въпрос за една мошеническа фирма. Фирмата е осъждана в подобно дело от бивш служител, с който се свързах вече.. Има много хора по информация от интернет заплашвани и измамени от тази фирма. И въпреки че Детектор на лъжата няма да послужи пред съда като доказателство и въпреки това, че ще ми излезе по-скъпо да се явя на такъв отколкото да заплатя сумата за която съм обвинен ще го представя като експертиза. Имам приятели, настоящи и бивши работодатели, който ще потвърдят, че съм честен и почтен човек, че съм човек на изкуството, че се занимавам с музика , рисуване готварство и т.н. Аз съм твърдо решен да се боря срещу наглостта, подлостта и липсата на морални ценности !
И като заключение аз съм зодия Везни. Нося знака на правосъдието...

Много е хубаво това, че сте почтен човек и вярвате в правосъдието. Отстоявайте правата си, избрал сте по - трудния път за решаване на възникналия проблем, но пък достойнството и доброто име са твърде важни, за да се примири човек толкова лесно, да си плати сумата и да се измъкне с административно наказание. Ангажирайте повече доказателства относно мотивите за лъжесвидетелстване от страна на служителите на фирмата, всичко в насока оборване на показанията им. Когато колегата се заеме със случая, ще прегледа всичко по делото и ще подготвите защитната Ви позиция.За съжаление има и други такива случаи, когато несправедливо се прави ревизия на наети лица и под предлог, че се констатират липси от стоките, които продават, не им се изплащат трудовите възнаграждения. Особен манталитет имаме българите - да печелим на гърба на другите.
Още веднъж - успех!

[tuesday123]

Мерси

[dizhel]

Личното ми мнение е че ще спечелите. Първо има само един пряк свидетел Петков. Той е разказал на други двама " свидетели", които преразват в досъдебното производство, това което е казал Петков. Има още един " свидетел" който преразказва разговор между пострадалата и обвиняемия. Това повдига следните въпроси: какво е направил този Петков като е видял кражбата, обадил ли се е на полицията веднага, ако не защо, какви действия всъщност е предприел, какви са отношенията между обв. и свидетелите, какви са евентуалните мотиви да излъже Петков( при останалите всичко е преразказано), намерени ли са веществени доказателства в обвиняемия. Доказателствата са недостатъчни и не е трябвало въобще да се изготвя обв. акт. Товаразбира се с уговорката, че всичко е така както казва обвиняемия

[dizhel]

А за детектора не се занимавайте с глупости, няма да се приеме от съда какъвто и да е резултата