forum.lex.bg

Какво ще кажете за следния казус: Имаме двама съсобственици с по 1/2 ид.ч. на магазин - единия по закон /А/, а другия по завещание /Б/. Завещанието е от 71г. и е нищожно за 1/2 ид.ч. от завещаното имущество, тъй като заветника не е роднина на завещателя - чл.14 ал.2 ЗН /отм/."Освободената" 1/2 ид.ч от завещаното имущество следва да се поеме от наследниците по закон на завещателя, които са моите клиенти /С/.
Въпросът ми е: Трябва ли първо да водя установителен иск за прогласяване нищожност на завещанието или мога директно да заведа дело за делба срещу А и В и в хода на производството да установявам нищожността и да даказвам правото на собственост на клиентите си върху 1/4 ид.ч. от имота.

Нещо не е съвсме ясно формулирано!
Магазина е в съсобственост- А и Б имат по 1/2 идеални части.
Б е заветник по смисъла на чл.14 , ал.2 ? Същият казва че завещателят може да завешае на лице извън кръга на тези по ал.1 на чл.14 не по-вече от 1/2 от имуществото си и в този смисъл той може да завещае на всекиго, стига да не накърнява запазената част на наследниците си по закон.
Като че ли не се касае за нищожност, а по-скоро за унищожаемост досежно частта , която е в повече, още повече, че чл.42, б.а във връзка с чл.2 от ЗН / отменен/ изрично изброява основанията за нищожност и в този смисъл считам , че следва да се заведе иск.

Мисля, че е нищожно - чел съм някъде практика в този смисъл.

Какъв иск - установителен ли, ревандикационен ли....

Изхождайки от естеството , считам че би следвало да е установителен иск - за прогласяване на унищожаемост на част от завещателни разпоредби и евентуално обективно съединен ревндикационен - в случай , че установителният бъде уважен и ответниците владеят веща .
Колегата адвокат Г може би ще се позове на нещо конкретно, като се позовава на четена практика.И все пак - практиката на ВС не е източник на право.

кога е починал наследодателя? 71 г.?и оттогава заветника владее своята част???

Починал е 71 г.....Проблем с придобивната давност, нали?