Съищци по дело

[Младши адвокат]

Колеги, имам дело за възстановяване на запазена част. В исковата молба обаче вписах като ищец само един от наследниците, чиято запазена част е накърнена. На първото заседание не се даде ход на делото, поради невпидването на ИМ. Има ли пречка в следващото заседание с молби да искам конституирането на останалите като другари съищци ?

[донна2]

е не ти ли дадоха срок да поправиш порока

[Младши адвокат]

Да поправих го в 7дн. срок - сега е въпроса дали мога да ги конституирам останалите като съищци ?

[raikO]

Колега мисля че няма да има пречки.останалите също са наследници на един общ наследодател те пряко са свързани с процесия имот и техните права ще бъдат накърнени от изхода на делото.Въпроса е как ще искаш да влезнат в делото има 2 начина 1. Чл. 174Третото лице-помагач или 2Чл. 171 ДРУГАРСТВО

[green_core]

Не може да ги конституирате като трети лица помагачи. Искът рябва да е предявен срещу всички сънаследници. Тук има задължително другарство т.е. ако исковата молба е предявена само от единия наследник, чиято запазена част е накърнена, трябва всички наследници по закон и наследника по завещание да бъдат ответници по делото.

[Светлана]

От къде извеждате, че другарството е задължително? Вярно, другарството е необходимо, защото решението трябва да бъде еднакво спрямо всички ответници, но считам, че то е от вида на факултативното необходимо другарство, т.е. не е необходимо да предявявате иска си срещу всички останали сънаследници, защото няма норма, която да предвижда задължително този иск да бъде предявен срещу всички, т.е. не е условие за допустимост. Поради това, не мисля, че е необходимо да иската конституирането на другите сънаследници- СПН на решението и така ще ги обвърже.

[prossec]

няма пречка да искате на първото заседание конституирането на останалите наследници. участието им като необходими другари (ответници) е задължително. само не разбрах - по отношение само на вашия ли клиент е налице накърняване на запазената част?