forum.lex.bg

Здравейте!Ответник съм по дело за развод .С разпореждане на съда ми е даден едномесечен срок да представя отговор на ИМ.Подадох молба за назначаване на служебна защита ,защото нямам средства да заплатя адвокатски хонорар/живея на квартира с детето,нямам спестявания и жилище/.Понеже със съпруга ми не се споразумяхме за издръжката /реално взема доста пари ,но иска да плаща минимална издръжка,защото го осигуряват на МЗ/,той заведе иска по чл.49 от СК.Не бих могла да се справя сама със защитата на интересите на мен и детето.
Въпроса ми е - докато чакам да ми бъде отговорено на молбата ,този едномесечен срок тече ли ?Служителката,която прие молбата каза,че не знае и,че ще ми се обадят по телефона като има резолюция.
Притеснявам се да не пропусна срока ,който изтича на 03.01.2021 г.и да нямам възможност да се защитя.
Благодаря Ви предварително!

С какви доводи сте изискали служебен защитник от съда? Обяснението "нямам пари" не е достатъчно и съдът най-вероятно ще отхвърли молбата Ви. Според мен и приклузивният срок за отговор на ИМ няма да спре. След като мине не повече от седмица след депозиране на молбата Ви за служебна защита Ви съветвам да идете в делеводството и да видите дали има резолюция от съдията. Не чакайте обаждане от никой.

И един безплатен съвет:

Ако искате да "откачите" още малко време - напишете молба за отлагане на делто с обяснението, че водите разговори със съпруга си за спасение на брака Ви (макар да не е вярно). Съдът ще уважи тази ви молба и насрочи дело за по-далчена дата. След което си организирайте защита и се борете за правата си.

Здравейте,
Опасявам се, че в моето мнение ще има доза разминавания с това на Propensity, но ще го изложа.: (лични съждения )
Макар да не е разписано изрично в процесуалния закон по отношение на първоинстанционното производство, все пак молбата за правна помощ спира срока до произнасяне по тази молба със съответният акт от страна на съда.
По въпроса за доводите, да, само едно „голо” обяснение "нямам пари" наистина не е достатъчно. Но и нямането на средства (пари) е регламентирано, как и с какви документи се доказва, и декларира. Ето интересен и нагледен случай: На ответник по дело е назначен служ. защитник именно поради това, че съдът е приел, че молителят не разполага с финансова възможност за ангажиране на адвокат. Съдът е игнорирал фактите, че същият молител е получил немалка сума от продажба на земеделски имоти, която продажба е осъществена 8 месеца преди делото. По-интересен момент е, че съдът е игнорирал и факта, че молителят е получил и немалката сума от продажбата на апартамент, която продажба е обект на делото (ревандикация), и се е случила 1 месец преди подаване на ИМ. Освен получените суми той е и пенсионер. Наистина, с малка пенсия, но разгледани доходите му съвкупно не е следвало да бъде уважена молбата му за правна помощ.
Ще се върна отново на сроковете: Молбата за отлагане на делото не мисля, че замества отговорът по ИМ. Срокът за отговор си остава едномесечният, независимо от това, дали е искано отлагане на делото. По-скоро си мисля, че с мотивите, дадени от Propensity за „преговори със съпругата (ищца))” могат да бъдат представени в отг. по ИМ, или в молбата за служ. защита, или такава за удължаване на срок.
В общи линии мисля, че няма как да се „избяга” от спазване на срока за отг. на ИМ, освен чрез молба за правна помощ и/или/ такава за удължаване на срока за отговор. А с мотивите на Propensity първото СЗ по делото ще се насрочи някъде напред във времето, при уважаване на молбата разбира се.

Правилните ходове : 1. Молба за удължаване срока ! Може и втора, трета молба- мотиви искам служебен адвокат ! Има изискване за доказване финансовия ресурс на заявителя-документи, не се събират за един ден. Хитро: може да поискате от съда служ. бележка, срещу която да се снабдите със съответните документи или още по-хитро да изискате съда да ги изиска, Е всичко това е време, разиграване по ГПК. Може също / във всеки съд има група адвокати -тип служебни. Там подаване искане за назначаване, и те да изпратят към съда ,че са сезирани и молба за удължаване срока. Има и други "врътки " но не са за тук .....!
Пишем тези глуп.... ,макар днес да е 21 февруари 2021 .
Нещо като с ваксините. Записват се и не се явяват. Така и тук. Добре е след време обратна връзка- как се развиха нещата ?

Здравейте отново!Нещата се развиха по следния начин: В посочения срок /едномесечен/ за отговор по искавата молба заведена от съпруга ми,написах личен отговор ,който входирах в съда.По подадената молба за назначаване на служебен защитник,ми поискаха декларация по образец за моите доходи и имущество,която представих.В последствие ми беше назначен служебен защитник,който се свърза с мен и в дадения му от съда срок,той представи отговор,в който общо взето се казваше ,че поддържа вече входирания ми личен отговор ,но изразено на професионален език. .Нашите отговори/моят и на адвоката ми/бяха приети от съда като насрещен иск/аз твърдя,че вината е на бащата/ ,внесохме държавната такса и чакаме да насрочат делото.От развитието на случая ,оставам с впечатлението ,че моята молба за служебен адвокат е спряла срока за отговор,и той е бил възобновен след отпределянето на защитника. Целта ми не е била да бавя нещата,защото самата аз искам възможно по-скоро да приключа,а да мога да защитя интересите на детето и моите права.

propensity написа:С какви доводи сте изискали служебен защитник от съда? Обяснението "нямам пари" не е достатъчно и съдът най-вероятно ще отхвърли молбата Ви. Според мен и приклузивният срок за отговор на ИМ няма да спре. След като мине не повече от седмица след депозиране meilleurs credits perso на молбата Ви за служебна защита Ви съветвам да идете в делеводството и да видите дали има резолюция от съдията. Не чакайте обаждане от никой.

И един безплатен съвет:

Ако искате да "откачите" още малко време - напишете молба за отлагане на делто с обяснението, че водите разговори със съпруга си за спасение на брака Ви (макар да не е вярно). Съдът ще уважи тази ви молба и насрочи дело за по-далчена дата. След което си организирайте защита и се борете за правата си.

но аз не успях да го намеря и ви благодаря предварително за отговора.

Моят въпрос е, какво правим ако към съответното съдилище няма назначен адвокат? И може ли, а и има ли срокове в които ответника може да поиска служебен адвокат при определение, след съдебен отговор на искова молба, за назначаване на открито заседание.

nikodim77 написа:Здравейте,
Опасявам се, че в моето мнение ще има доза разминавания с това на Propensity, но ще го изложа.: (лични съждения )
Макар да не е разписано изрично в процесуалния закон по отношение на първоинстанционното производство, все пак молбата за правна помощ спира срока до произнасяне по тази молба със съответният акт от страна на съда.
По въпроса за доводите, да, само едно „голо” обяснение "нямам пари" наистина не е достатъчно. Но и нямането на средства (пари) е регламентирано, как и с какви документи се доказва, и декларира. Ето интересен и нагледен случай: На ответник по дело е назначен служ. защитник именно поради това, че съдът е приел, че молителят не разполага с финансова възможност за ангажиране на адвокат. Съдът е игнорирал фактите, че същият молител е получил немалка сума от продажба на земеделски имоти, която продажба е осъществена 8 месеца преди делото. По-интересен момент е, че съдът е игнорирал и факта, че молителят е получил и немалката сума от продажбата на апартамент, която продажба е обект на делото (ревандикация), и се е случила 1 месец преди подаване на ИМ. Освен получените суми той е и пенсионер. Наистина, с малка пенсия, но разгледани доходите му съвкупно не е следвало да бъде уважена молбата му за правна помощ.
Ще се върна отново на сроковете: Молбата за отлагане на делото не мисля, че замества отговорът по ИМ. Срокът за отговор си остава едномесечният, независимо от това, дали е искано отлагане на делото. По-скоро си мисля, че с мотивите, дадени от Propensity за „преговори със съпругата (ищца))” могат да бъдат представени в отг. по ИМ, или в молбата за служ. защита, или такава за удължаване на срок.
В общи линии мисля, че няма как да се „избяга” от спазване на срока за отг. на ИМ, освен чрез молба за правна помощ и/или/ такава за удължаване на срока за отговор. А с мотивите на Propensity първото СЗ по делото ще се насрочи някъде напред във времето, при уважаване на молбата разбира се.

При цялото ми уважение към теб като юрист в случая няма ли съдът да му назначи особен представител, а не служебен защитник, тъй като става въпрос за гражданско дело? Брат ми го съдят КПКОНПИ и съдът му назначи особен представител, след представена декларация от него за семейно и имуществено състояние. Даде му и допълнително един месец да допълни отговора си на исковата молба, който той написа с моя помощ. В този отговор брат ми направи възражение и за изтекла давност. Съдът указа на Адвокатска колегия Варна да се съобрази с желанието на брат ми, кой адвокат да му стане особен представител.

За примера който си дал, не мисля че е важно какво си продал преди месец, а с какво имущество разполагаш с момента, а това се доказва само с декларация за неверността на която се носи наказателна отговорност.