forum.lex.bg

Има един запор от 2020 г. Общо казано за 2200 лв (200 от тях са за чси). След почти 3 години и общо удържани около 2100 лв. пичагата вика "образувано е изп дело на 05.06. сега ми дължите 2400 лв."

https://i.imgur.com/58ELdcL.jpg

https://i.imgur.com/LkOwjpP.jpg

https://i.imgur.com/9GALGpl.jpg

Не разбрах за какво иде реч?

Не е образувано ново изпълнително дело, изпращат Ви съобщение по това от 2020 година.

След като изп. дела са образувани през 2020 г и 2021 и в период от 2 г не са извършвани никакви изпълнителни действия е правилно да подадете искане до чси да прекрати това изп. дело и да възразите, че поради изтеклия давностен срок от 2 г от образуване на делото не се дължат описаните суми

lavazza написа:След като изп. дела са образувани през 2020 г и 2021 и в период от 2 г не са извършвани никакви изпълнителни действия е правилно да подадете искане до чси да прекрати това изп. дело и да възразите, че поради изтеклия давностен срок от 2 г от образуване на делото не се дължат описаните суми

Пълни глупости. Двугодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е преклузивен, а не давностен.
С изтичането му не се погасяват задълженията и не може да се възразява, че след изтичане на 2 г. от образуване на изп. дело задълженията били погасени, това може да стане едва след изтичане на 5 г. от последното изпълнително действие, и то по исков път, а не чрез възражение.
Да не говорим, че в практиката се приема, че щом са постъпвали суми през тези 2 г., няма перемпция.

Говорех за прекратяване при конкретният чси и то , че не се дължат, а не че са погасени. Друг е въпросът дали кредиторът ще иска ново изпълнително дело при друг чси.Прекратяването на изпълнителното производство по силата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК настъпва по силата на закона, с изтичането на предвидения в разпоредбата 2 г срок, считано от последното извършено изпълнително действие, а последното изпълнително действие е някакъв запор от 2020 г, видно от прикачения файл , а и от това , което е писал питащия.Когато прекратяването е по силата на закона, прекратителният ефект настъпва с изтичане на срока, т. е. без значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт за прекратяване принудителното изпълнение и кога ще направи това.

lavazza написа:Говорех за прекратяване при конкретният чси и то , че не се дължат, а не че са погасени.

Дори и след прекратяване на изпълнителното дело поради перемпция задълженията продължават да се дължат и взискателят може да образува наново изпълнителното дело.
С погасяване на задължението същото престава да се дължи, двата термина са синоними. Не може задължението да се погаси и да продължи да се дължи.
Не разбирам защо се изказвате, като не сте наясно с материята? Искате умишлено да заблудите питащия ли?

Въпросът на питащият е защо чси си иска таксите при положение, че изп.дело е прекратено ex lege

Аз не виждам въпрос, който питащия да задава. Дори не бих се доверил и на съобщенията. Често (не доста, но все пак), в тях се допускат технически грешки.

Нека да питаме питащия.

Питащ, какво питаш ?

всеки месец получава пари от работодател от края на 2020 досега и продължава.

на въпроса колко още остава нефелника образува ново изп. дело и казва "още 2400 ми дължите". ИЛ не е пращал никога, супер нагло даже пише че с това съобщение е изпратил ИЛ, а не е. около 2200 е сумата ако съдим по запорното съобщение. след 3 години му се дължат 2400.

tyronne написа:всеки месец получава пари от работодател от края на 2020 досега и продължава.

на въпроса колко още остава нефелника образува ново изп. дело и казва "още 2400 ми дължите". ИЛ не е пращал никога, супер нагло даже пише че с това съобщение е изпратил ИЛ, а не е. около 2200 е сумата ако съдим по запорното съобщение. след 3 години му се дължат 2400.

Това е възможно ако е присъединил държавата за данъци или друг взискател. В поканата трябва да е посочено делото по което са ви осъдили. Отивате в архива на съда и снимате ИЛ, след което искате от счетоводителя да ви направи справка какво е превел на бирника. Възможно е и да са правени съвсем малки удръжки от заплатата, които да покриват само лихвите, но това означава да са от порядъка на 15-16 лв. на месец. Най-добре отидете и поискайте да ви направят справка за дълга, преди беше 36 лв.

Линк към изпълнителния лист има в подписа на автора на темата. Това е той.

https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg

Интересен лист. В крайна сметка, основание си е за изпълнение.

Грешката вярна. Лихвоносно задължение от 2300, което за 6 години е натрупало към 1400 лв. лихви, като се прибавят парите на бирника, вероятно 200 лв. за образуване и другото по ИЛ, задължението ще отиде 4600-4800 лв. и като се махнат 20-25 вноски по стотина лева се догажда сумата по последната покана. Трябва да се направи справка какво е плащано, няма друг начин.

Все едно слушам един мой роднина с 200 000 лв. задължения.

Все плащал, всичко плащал, много бил плащал, пък то не намаляло.

В реалност - нищо не плаща, даже някак си успява да влезе в още дълг.

Та, така. Просто автораът на темата иска да се оплаче. Не знам кой оказва емоционална подкрепа тук.

hristev написа:Линк към изпълнителния лист има в подписа на автора на темата. Това е той.

https://i.imgur.com/ZwdhZ7r.jpg

Интересен лист. В крайна сметка, основание си е за изпълнение.

Не казва всичко питащия. Явно са налице два изпълнителни листа, първият от 2017, вторият/описан в запорното съобщение/ от 2020 година. и понеже вторият е за неолихвяема сума, мога да предположа/ само да предположа, не твърдя/ че са присъдени разноски по установителния иск след възражение по заповедно производство.

Не е това от подписа. Конкретния пародия на чси никога не е изпращал ИЛ. втория странен ИЛ доколкото пише е само за някакви такси. Задължения към държавата няма.

ИЛ от подписа вече е платен.

Ако имаше предаван някога ИЛ щях да го прикача, но това странно лъжливо човече само пише че бил пратил и ИЛ с това писмо, а нищо не е пратил.

Пише че е образувал изп. дело съвсем скоро (след въпроса колко остава) по някакви си негови мотиви явно, няма на кой да се обяснява.