Нищожен ли е този нотариален акт
Публикувано на: 07 Дек 2004, 00:50
Обръщам се към всички знаещи с молба за спешна помощ – грози ме голяма заплаха. Озовах се в много заплетен казус, който излагам тук. Предварително благодаря на всеки, който може да ми каже истината (ако тя съществува).
Съсобственици на дворно място - урегулиран парцел в София (по-нататък – “СОБСТВЕНИЦИТЕ”) УЧРЕДЯВАТ ПРАВО НА СТРОЕЖ върху мястото, на строителна фирма (по-нататък - “ФИРМАТА”), за построяването на жилищна сграда, съгласно одобрен архитектурен проект, за която договореност съставят Нотариален акт.
Срещу учреденото право на строеж, “ФИРМАТА” се задължава да построи на учредителите на правото на строеж (“СОБСТВЕНИЦИТЕ”), без заплащане от тяхна страна, като насрещна престация, в жилищната сграда, определен брой обекти (апартаменти, офиси и гаражи- част от всичките в сградата), които се отреждат в изключителна собственост на “СОБСТВЕНИЦИТЕ” и за които те си запазват ЧАСТ от правото на строеж, съответстваща на тези обекти.
Приобретателят на правото на строеж – “ФИРМАТА”, се задължава да построи сградата в двегодишен срок, считано от датата на строителното разрешение.
Всички други обекти (“СВОБОДНИТЕ”) в сградата, която ще бъде построена, извън тези отредени за “СОБСТВЕНИЦИТЕ”, се отреждат в изключителна собственост на “ФИРМАТА”, която има право да се разпорежда с тях както намери за добре.
Впоследствие “ФИРМАТА” прехвърля правото на строеж, за “СВОБОДНИТЕ” обекти, на редица желаещи (по-нататък - “КООПЕРАТОРИ”), сред които – на физическото лице ФЖ, в замяна на негова недвижима собственост (урегулиран терен), за което “ФИРМАТА” издава на “КООПЕРАТОРИТЕ” нотариални актове (в частност, на ФЖ – “НА за замяна на недвижим имот”). Други “КООПЕРАТОРИ” плащат на “ФИРМАТА” в брой.
След изтичане на двегодишния срок “ФИРМАТА” не изпълнява поетото в нотариалния акт със “СОБСТВЕНИЦИТЕ” задължение за построяване на жилищната сграда. “СОБСТВЕНИЦИТЕ”, в съответствие с клауза в договора си с “ФИРМАТА”, решават да се възползват от правото си да РАЗВАЛЯТ този договор. За целта завеждат дело, което спечелват, видно от съдебно решение постановяващо разваляне на договора.
След време “СОБСТВЕНИЦИТЕ” намират друга строителна фирма, която се съгласява да довърши жилищната сграда, НО – срещу допълнително заплащане от страна на “КООПЕРАТОРИТЕ”, на които предлага съставен от нея проект за договор, в който включва клауза – нотариалните актове на “КООПЕРАТОРИТЕ” са НИЩОЖНИ, тъй като били сключени от несобственици.
ВЪПРОСЪТ ми – смятате ли, че действително нотариалните актове на “КООПЕРАТОРИТЕ” са станали нищожни ? Ако не – как би следвало да се аргументира тяхната валидност ?
Поздрави
Любо
Съсобственици на дворно място - урегулиран парцел в София (по-нататък – “СОБСТВЕНИЦИТЕ”) УЧРЕДЯВАТ ПРАВО НА СТРОЕЖ върху мястото, на строителна фирма (по-нататък - “ФИРМАТА”), за построяването на жилищна сграда, съгласно одобрен архитектурен проект, за която договореност съставят Нотариален акт.
Срещу учреденото право на строеж, “ФИРМАТА” се задължава да построи на учредителите на правото на строеж (“СОБСТВЕНИЦИТЕ”), без заплащане от тяхна страна, като насрещна престация, в жилищната сграда, определен брой обекти (апартаменти, офиси и гаражи- част от всичките в сградата), които се отреждат в изключителна собственост на “СОБСТВЕНИЦИТЕ” и за които те си запазват ЧАСТ от правото на строеж, съответстваща на тези обекти.
Приобретателят на правото на строеж – “ФИРМАТА”, се задължава да построи сградата в двегодишен срок, считано от датата на строителното разрешение.
Всички други обекти (“СВОБОДНИТЕ”) в сградата, която ще бъде построена, извън тези отредени за “СОБСТВЕНИЦИТЕ”, се отреждат в изключителна собственост на “ФИРМАТА”, която има право да се разпорежда с тях както намери за добре.
Впоследствие “ФИРМАТА” прехвърля правото на строеж, за “СВОБОДНИТЕ” обекти, на редица желаещи (по-нататък - “КООПЕРАТОРИ”), сред които – на физическото лице ФЖ, в замяна на негова недвижима собственост (урегулиран терен), за което “ФИРМАТА” издава на “КООПЕРАТОРИТЕ” нотариални актове (в частност, на ФЖ – “НА за замяна на недвижим имот”). Други “КООПЕРАТОРИ” плащат на “ФИРМАТА” в брой.
След изтичане на двегодишния срок “ФИРМАТА” не изпълнява поетото в нотариалния акт със “СОБСТВЕНИЦИТЕ” задължение за построяване на жилищната сграда. “СОБСТВЕНИЦИТЕ”, в съответствие с клауза в договора си с “ФИРМАТА”, решават да се възползват от правото си да РАЗВАЛЯТ този договор. За целта завеждат дело, което спечелват, видно от съдебно решение постановяващо разваляне на договора.
След време “СОБСТВЕНИЦИТЕ” намират друга строителна фирма, която се съгласява да довърши жилищната сграда, НО – срещу допълнително заплащане от страна на “КООПЕРАТОРИТЕ”, на които предлага съставен от нея проект за договор, в който включва клауза – нотариалните актове на “КООПЕРАТОРИТЕ” са НИЩОЖНИ, тъй като били сключени от несобственици.
ВЪПРОСЪТ ми – смятате ли, че действително нотариалните актове на “КООПЕРАТОРИТЕ” са станали нищожни ? Ако не – как би следвало да се аргументира тяхната валидност ?
Поздрави
Любо