поемане на иротечно задължение по чл.175,ЗЗД
Публикувано на: 10 Сеп 2005, 17:00КОЛЕГИ КАКЪВ Е СМИСЪЛА НА ТОВА ПРАВИЛО?ЗАЩО МУ Е ПРИТРЯБВАЛО НА КУПОВАЧА ДО ПРАВИ ТОВА!!!
Страница 1 от 1
Публикувано на: 10 Сеп 2005, 17:00Публикувано на: 10 Сеп 2005, 17:08МОЛЯ ЗА КОМПЕТЕНТЕН ОТГОВОР
Публикувано на: 11 Сеп 2005, 10:35По принцип изградих собстевно правило да не отговарям на хора, които дори и "Ник" не желаят да използват при участието в този СКУЧЕН форум! Но за теб ще направя малко изключение, без да бъда пределно ясен 
- погледни чл. 102 (2) ЗЗД, съпостави го с чл. 175 (2) ЗЗД и ако си достатъчно образован, ще разбереш! Ако ли не - напиши си "Никчето" и ще ти бъде отговорено по-подробно.
И много поздрави на Скриптор! Видях темата за безумията във форума, но вече глас не ми остана да "викам" против интерфейса и "професионалния" облик на този форум!
- погледни чл. 102 (2) ЗЗД, съпостави го с чл. 175 (2) ЗЗД и ако си достатъчно образован, ще разбереш! Ако ли не - напиши си "Никчето" и ще ти бъде отговорено по-подробно.
И много поздрави на Скриптор! Видях темата за безумията във форума, но вече глас не ми остана да "викам" против интерфейса и "професионалния" облик на този форум!
Публикувано на: 12 Сеп 2005, 09:42Защо му е притрябвало - защото няма достатъчно собствени средства да закупи ипотекирания имот на цената на публичната продан или желае да го придобие на кредит. В този случай кредиторът, най-често банка, вместо да получи удовлетворение в пари, които трябва да предоставя на кредит на нов кредитополучател, по кратък път заменя един лош клиент кредитополучател с друг, при това и без нови разноски за нова ипотека.