forum.lex.bg

ЗАКОН
за изменение и допълнение на Закона за собствеността
и ползването на земеделските земи
................................
§ 6. В Закона за арендата в земеделието
(обн., ДВ, бр. 82 от 1996 г.; изм., бр. 35 и 113
от 1999 г., бр. 99 от 2002 г., бр. 13 от 2007 г.,
бр. 36 и 43 от 2008 г., бр. 14 от 2015 г. и бр. 61 от
2016 г.) в чл. 3 се правят следните изменения:
1. В ал. 1 изречение трето се заличава.
2. Алинея 4 се изменя така:
„(4) Договор за аренда може да се сключи
със съсобственик на земеделска земя, чиято
собственост е повече от 50 на сто идеални части от съсобствен имот или със съсобственик,
упълномощен от съсобственици, притежаващи
общо с него повече от 50 на сто идеални части
от съсобствения имот. Пълномощното трябва
да бъде с нотариална заверка на подписите
и съдържанието. В тези случаи отношенията
между съсобствениците се уреждат съгласно
чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността.“
3. Алинея 5 се отменя.
§ 7. Когато договор за аренда е сключен
по Закона за арендата в земеделието до вли-
зането в сила на този закон само от някои
от съсобствениците на земеделската земя,
отношенията между тях се уреждат съглас-
но чл. 30, ал. 3 от Закона за собствеността.
Този договор не може да се противопостави
на арендатор по договор за аренда, сключен
със съсобственик на същия имот, който е бил
вписан по-рано в службата по вписванията.
§ 8. Законът влиза в сила от деня на обна-
родването му в „Държавен вестник“. т.е. от днес

Малко късно, но все пак...

Аз имам лично дело заради абсурдното тълкуване на чл. 3, ал. 4 ЗАЗ от много от районните и окръжните съдилища (ОС-Плевен, ОС-Русе и др.). Добре, че ОС-Ловеч е на друго мнение, а и ВКС (що се касае до договора за наем).
Чакам сега ВКС да видя дали ще допусне касационно обжалване. В мотивите към законопроекта изрично е посочено, че изменението е заради противоречива съдебна практика. Ще видим.