Решаване на казус за издирвана кола по ШИС 2
Публикувано на: 05 Окт 2014, 21:59Колеги, моля за помощ за следния казус
През 2012 г. В Торино италиянския гражданин Х продал на италиянския гражданин У джип. В края на годината У продал джипа на българския гражданин Иванов. Иванов се прибрал в България и при опита да регистрира мпс в КАТ, се оказало, че същият се издирва по ШИС2. Оказало се, че У плати наХ с фалшив чек и в Италия започнало разследване за измама.
Българските власти задържали автомобила за 30дни на осн. Чл. 69а от ЗМВР отм. Но понеже в този период не постъпила от италианските власти молба за предаване на веща, СГП разпоредил връщането й на Иванов.
Месец след връщането на МПС, И ванов го продал на Ламбов, който го подарил на сина си сватбата. За да спестят данъци, страните по сделката обявили пред нотариуса, че цената е 700 лв., при реално платени 17000 лв.
В деня след сватбата синът на Ламбов отишъл в КАТ Ямбол, за да регистрира Мпс. Оказало се, че заявката за издирване по ШИС 2 е действаща и МПС било задържано.
МВР-МОС изпратило писмо до Ямболската прокуратура, че заявкатаза издирване по ШИС 2 от италианските власти следва да се счита за искане за предаване на веща.
Никакви действия не последвали от италианска страна и автомобилът продължил да стои задържан в МВР с неустановен статут.
Въпроси:
1.налице ли е ограничение на правото на собственост на Ламбов и суверенните права на държавата? Правомерно ли е ограничението?
2. Чий държавен суверенитет е източник на правата на държавата по ШИС2 - на Италия или на България?
3. Правилни ли са действията на италианските и българските власти?
4. Как Ламбов може да защити правата си?
През 2012 г. В Торино италиянския гражданин Х продал на италиянския гражданин У джип. В края на годината У продал джипа на българския гражданин Иванов. Иванов се прибрал в България и при опита да регистрира мпс в КАТ, се оказало, че същият се издирва по ШИС2. Оказало се, че У плати наХ с фалшив чек и в Италия започнало разследване за измама.
Българските власти задържали автомобила за 30дни на осн. Чл. 69а от ЗМВР отм. Но понеже в този период не постъпила от италианските власти молба за предаване на веща, СГП разпоредил връщането й на Иванов.
Месец след връщането на МПС, И ванов го продал на Ламбов, който го подарил на сина си сватбата. За да спестят данъци, страните по сделката обявили пред нотариуса, че цената е 700 лв., при реално платени 17000 лв.
В деня след сватбата синът на Ламбов отишъл в КАТ Ямбол, за да регистрира Мпс. Оказало се, че заявката за издирване по ШИС 2 е действаща и МПС било задържано.
МВР-МОС изпратило писмо до Ямболската прокуратура, че заявкатаза издирване по ШИС 2 от италианските власти следва да се счита за искане за предаване на веща.
Никакви действия не последвали от италианска страна и автомобилът продължил да стои задържан в МВР с неустановен статут.
Въпроси:
1.налице ли е ограничение на правото на собственост на Ламбов и суверенните права на държавата? Правомерно ли е ограничението?
2. Чий държавен суверенитет е източник на правата на държавата по ШИС2 - на Италия или на България?
3. Правилни ли са действията на италианските и българските власти?
4. Как Ламбов може да защити правата си?