forum.lex.bg

Във връзка с обнародваната в ДВ бр.1/05.01.2010 г. промяна на наредба № Н-8/25.12.2005 г. , по смисъла на чл. 40, ал. 5, т.2 /ЗЗО/, всеки български гражданин щом е трайно безработен, през този месец трябва да подаде декларация образец №7, с която да изяви съгласие и задължение да се осигурява по реда на т.1. От къде ще вземе пари, за да покрие дължимите от него осигурителни вноски, след като е трайно безработен ???
От майка, баща, съпруг/а, деца .... ??? Утре може да го обвинят, че е откраднал тези пари щом не работи!!!
Не смятам за правилно отново да се търси под вола теле !!!

Те безработните, мисля, и сега дължат вноски, освен ако не получават социални помощи.

Дефинирайте, моля, трайно безработен.

Точно така, Портокал. И повечето си внасят осигуровките...

leonardos написа:Утре може да го обвинят, че е откраднал тези пари щом не работи!!!

... точно тъй ще да е ...

Я, на това не съм му обърнала внимание.
Ами ако обещаят да не проверяват откъде са му тези пари, ОК ли е?

leonardos написа:Утре може да го обвинят, че е откраднал тези пари щом не работи!!!

Това ще се квалифицира като пране на мръсни пари...

Дефиницията на трайно безработен е сиромах човек жив дявол. И в НК има един подобен текст.

Поредно доказателство за слабоумна, некадърна ДЪРЖАВА, която в самата си същност и система от правила залага семето на корупцията, сивата икономика и мизерията.

НИЕ ЖИВЕЕМ В НЕНОРМАЛНА, В САМАТА СИ СЪЩНОСТ ПОРОЧНА, СИСТЕМА.
Правилата на играта, дефинирани от властите раждат такива човешки взаимоотношения, че най-накрая остават само взаимоотношенията, а прилагателното "човешки" отива по дяволите.

между другото не разбирам много много, ама наскоро ми се наложи да чета АПК отново и доколкото се сещам има правна възможност да се обжалват подзаконови нормативни актове.

Не знам какво е подзаконов нормативен акт, но предполагам че въпросната наредба е такъв.

Следователно може да бъде атакуван по съдебен път и отменен.

Правилно ли мисля? или бъркам дефинициите

korry написа:Следователно може да бъде атакуван по съдебен път и отменен.

Правилно ли мисля? или бъркам дефинициите

Едва ли някой ще го атакува!!!

voltron написа:Дефиницията на трайно безработен е сиромах човек жив дявол. И в НК има един подобен текст.

А освен това : "Гладния човек прави революции!!"

korry написа:Не знам какво е подзаконов нормативен акт, но предполагам че въпросната наредба е такъв.

Например вътрешен правилник в учреждение
На как се обжалва пред законодател, много време, средства, нерви ...

portokal написа:Я, на това не съм му обърнала внимание.
Ами ако обещаят да не проверяват откъде са му тези пари, ОК ли е?

Разбира се, нали който ги прибира - той пита

що е то подзаконов нормативен акт? и има ли почва у нас ?
Напр. ЗАКОН за пенсиите
ПРАВИЛНИК за приложение на ЗП
Наредба за самоосигуряващи се....

При действащия преди- Закон за пенсиите - изискванията бяха
1. възраст 60 г.
2. да се посочат от последните 15 год,
3. 3 последователни години
и съобразно осигурителните вноски да се изчисли инд.коефиц- ИК и размера
на пенсията.

Правилника за приложение на ЗП потвърждава ЗП.

И сега ето ти наредба!, която обръща нещата и въвежда НОВИ ограничения - самоосигуряващия не може да се осигурява върху повече от ДВЕ мин.раб.заплати, после ......., после 8 кратен размер на МРЗ, сега 10 кратен.
НАРЕДБАТА нали е подзаконов акт. Съдът се смее- може да се отмени само от Конст.съд-където граж
данина няма инициатива. Иди гони АБДУЛСМАНА!

Още парадокси- шефът на НОИ г-н Христосков беше пуснал ЦИРКУЛЯРНО писмо-работещите пенсионери да се осигуряват за всички осиг.случай. И тръгна гвардията- начети, глоби и т.н. Мина време и Конст.съд отмени щуротията, но Христосков си остана!
НАРЕДБИТЕ СА МНОГО ЖИЛАВИ и са ПО-СТОЙНОСТНИ ОТ ЗАКОНА !

todorst написа:що е то подзаконов нормативен акт? и има ли почва у нас ?

Още парадокси- шефът на НОИ г-н Христосков беше пуснал ЦИРКУЛЯРНО писмо-работещите пенсионери да се осигуряват за всички осиг.случай. И тръгна гвардията- начети, глоби и т.н. Мина време и Конст.съд отмени щуротията, но Христосков си остана!
НАРЕДБИТЕ СА МНОГО ЖИЛАВИ и са ПО-СТОЙНОСТНИ ОТ ЗАКОНА !

Ясно е, че повечето то неосигурените са извън страната. Да му мислят "онези с гайдите", които след 2-3 месеца ще се влеят по една или друга причина в армията на трайно безработните. И тогава ще им се наложи да се сблъскат с "гвардията" подсигуряваща бюджета на правителството ББ Каква нелепа съдба - останал на улицата без доходи, а да му изискват принудително осигурителни вноски . Това се случва единствено в България, защото такива си ги избрахме - да ни крадат !!!

Аз съм един от тези трайно безработни ( от 1994 г. ) с гайдите и ме интересува как като нямам доходи ще ме принудят да плащам нещо , за което намам пари и не мога да си го позволя , от години живея на ръба на оцеляването и държавата не ме е подпомогнала по никакъв начин , как да изпълня задължението си ? В случая явно има нарушаване на човешки права , особено ако има някакви ограничения ( например да не можеш да излизаш свободно зад граница ) за тези , които не плащат осигуровки.

Не разбра ли, че не наредбата, а Законът за здравното осигуряване те задължава да внасяш, и то открай време, а не отсега?

Колеги , не правите ли разлика между трайно безработен/каквото и да значи/ и социално слаб/пак вид професия/

Основно задължение на гражданите е да се научат да използват държавата си!
Тогава и само тогава бихме имали гражданско общество.

Държавата е длъжна да осигури легло,храна и здравеопазване на всеки гражданин и да му гарантира този минимум и при най лоши социални събития.
Когато един човек е сигурен че дори и най-лошото да му се случи - безработица, инвалидизиране, болести, загуба на ипотекиран имот - то той би имал храна, подслон и здравеопазване, Този Гражданин е смел, спокоен и много по-пълноценно участва в създаването на БВП и осъществява контрол върху Публичните разходи

Държавата е длъжна да стимулира хората да работят за да изчезне професията социално слаб. Насока в това направление е да се създадат социални помощи за хора които работят за суми от порядъка на 1-1.5 пъти МРЗ.

Пример: Не работиш. Държавата ти гарантира да речем 60лв на месец соц помощи за трайно безработен. Почваш работа за 300 лв - Освен тях получаваш още 30 като соц. помощ за лице с нисък доход. (ако работиш за 240 ще получиш 50)
Така на всеки тарикат набеден за практикуване на професията "социално слаб" ще му е ясно че е много по-добре да си бачка за 240 и освен тях да вземе още 50лв помощи, отколкото да кара с 60лв месеца.

Това с държавата е договор: двустранен, консесуален, възмезден, абстрактен и неформален. И двете страни си дължат престации. Ти какво направи за държавата, че чакаш нещо от нея?

Дай, за да ти бъде дадено ... гласеше една поговорка .
Е, все пак ние даваме и продължаваме да даваме низко заплатен труд, било то интелектуален или физически, но в повечето случаи сме прекараните!! Какво ни дава държавата освен растяща престъпност, неприлично високи данъци и лоши пътища. С липсата на държавност и царящото беззаконие продължава да ни се вменява принадлежноста ни към по-низкото стъпало от хранителната верига, и затова смятам че няма под вола теле-колкото и да търсят!
"Ставайте робове - аз не ща ярем!"-са заветните думи на великия български национал революционер Георги Бенковски /Гавраил Хлътев/.

Сега държавата за да се бори с престъпността трябват пари /само адвокатите се ловят с трици и то само понякога /- технически ти си противоричиш. Хем ниски данъци, и да има топла супа и да няма престъпност. Ти като имаш готови решения - давай ги, не ги пази за себе си.
За Бенковски ясно - ама той е действал по поръчение на БРЦК. Там са имали управленска програма. Ти нямаш. Затова премини в лево, като имаш се обади пак.

проблема не е в размера на данъците
а в ефективното им разходване