Изискуемост на ДДС при пропуснат срок за регистрация
Публикувано на: 04 Юли 2009, 14:55Моля, ако има колеги, ревизирани от НАП поради пропуснат срок за регистрация по ЗДДС, за помощ:
Каква в случая е ролята на ревизионния акт:
- “установяване на задължение за данъци” във връзка с чл. 86 ал.2 от ЗДДС или
- “установяване размера на неначисления данък”, за да се определи размера на глобата по чл. 180, ал.2 от ЗДДС, тъй като ДДС от една страна не може да бъде начислен от нерегистрирано по закона лице, а от друга страна – след регистрирането на лицето също няма процедура за самоначисляване и внасяне, т.е. може да се определи само с ревизия съгласно ДОПК.
Т.е. въпросът ми е:
Приложим ли е чл. 86, ал.2 в случая за нерегистрирано по ЗДДС лице към момента на т.нар. данъчно събитие (извършването на услугата), от който се определя и периода на изискуемост, във връзка с определяне на данъчния период. Според мен данъчно задължение по ЗДДС не може да възникне със задна дата, към която лицето не е било регистрирано по този закон, и точно за това е наличието на чл. 180 ал.2.
Оттук и проблема с лихвите – ако е установен дължим със задна дата данък, следва да има и лихви за периода, включени в рев.акт, ако е глоба или имуществена санкция – не.
Много моля, ако имате текстове на ревизионни актове или съдебни решения по такъв казус, да ги споделите.
Предварително благодаря!
Каква в случая е ролята на ревизионния акт:
- “установяване на задължение за данъци” във връзка с чл. 86 ал.2 от ЗДДС или
- “установяване размера на неначисления данък”, за да се определи размера на глобата по чл. 180, ал.2 от ЗДДС, тъй като ДДС от една страна не може да бъде начислен от нерегистрирано по закона лице, а от друга страна – след регистрирането на лицето също няма процедура за самоначисляване и внасяне, т.е. може да се определи само с ревизия съгласно ДОПК.
Т.е. въпросът ми е:
Приложим ли е чл. 86, ал.2 в случая за нерегистрирано по ЗДДС лице към момента на т.нар. данъчно събитие (извършването на услугата), от който се определя и периода на изискуемост, във връзка с определяне на данъчния период. Според мен данъчно задължение по ЗДДС не може да възникне със задна дата, към която лицето не е било регистрирано по този закон, и точно за това е наличието на чл. 180 ал.2.
Оттук и проблема с лихвите – ако е установен дължим със задна дата данък, следва да има и лихви за периода, включени в рев.акт, ако е глоба или имуществена санкция – не.
Много моля, ако имате текстове на ревизионни актове или съдебни решения по такъв казус, да ги споделите.
Предварително благодаря!
)