forum.lex.bg

Здравейте, аз имам следният проблем: през 2007г е платено ддс по внос на митница, но при осчетоводяването на плащането сумата е отнесена по сметката на митата и съответно не е включена в дневника по покупки! В ЗДДС пише, че правото за приспадане е в следващите 3 месеца и те са изтекли, но тъй като това плащане все пак е към митнически органи все си мисля, че има някакъв начин да се приспадне сега-то си е платено на държавата, а пък и сумата не е никак малка?

milenantc написа:Здравейте, аз имам следният проблем: през 2007г е платено ддс по внос на митница, но при осчетоводяването на плащането сумата е отнесена по сметката на митата и съответно не е включена в дневника по покупки! В ЗДДС пише, че правото за приспадане е в следващите 3 месеца и те са изтекли, но тъй като това плащане все пак е към митнически органи все си мисля, че има някакъв начин да се приспадне сега-то си е платено на държавата, а пък и сумата не е никак малка?

Предполагам сумата е внесена в бюджета като ДДС (а не като мито) ...
Ако е така единственото, за което се сещам е да търсите отговорност от гения, който е сътворил това (предполагам счетоводителя е лицето, на което е възложено да следи и да се занимава с тези неща), макар че ако е на трудов договор ...
... или пък директно от управителя на дружеството ... и пак е мъглява работата ...
... това, че счетоводството е водено не както трябва и в следствие на това сте пропуснали срока не е проблем на държавата ...

... ако някой колега се сети за нещо друго ...

Предполагам сумата е внесена в бюджета като ДДС (а не като мито) ...
Ако е така единственото, за което се сещам е да търсите отговорност от гения, който е сътворил това (предполагам счетоводителя е лицето, на което е възложено да следи и да се занимава с тези неща), макар че ако е на трудов договор ...
... или пък директно от управителя на дружеството ... и пак е мъглява работата ...
... това, че счетоводството е водено не както трябва и в следствие на това сте пропуснали срока не е проблем на държавата ...

... ако някой колега се сети за нещо друго ...[/quote]

Точно защото е внесена в бюджета като ДДС, се надявам че има някаква вратичка може би по ДОПК, за да успея да приспадна сумата сега! кога ли ще станем като в някои други държави от ЕС, където тези срокове са по 2год. Не ми се иска да повярвам, че няма вариант

Здравейте,

скромното ми мнение е, че едва ли има такава вратичка, нещата са ясни .. при изпуснат срок. Колегата Ви е посочил алтернатива, помислете върху нея.

УСПЕХ!

p_n_n написа:Здравейте,

скромното ми мнение е, че едва ли има такава вратичка, нещата са ясни .. при изпуснат срок. Колегата Ви е посочил алтернатива, помислете върху нея.

УСПЕХ!

Да ама ако питащия "фигурира" като някое от лицата в алтернативата .... (например в ролята на "счетоводителя" )

milenantc написа:... кога ли ще станем като в някои други държави от ЕС, където тези срокове са по 2год.

Когато ние самите си решим приятелю/приятелко ...

inspectora написа:

p_n_n написа:Здравейте,

скромното ми мнение е, че едва ли има такава вратичка, нещата са ясни .. при изпуснат срок. Колегата Ви е посочил алтернатива, помислете върху нея.

УСПЕХ!

Да ама ако питащия "фигурира" като някое от лицата в алтернативата .... (например в ролята на "счетоводителя" )

Тогава вероятно ще се надява да попадне в другата част на указанията Ви - тази визираща трудовия договор....., но все пак да не гадая...

milenantc написа:Здравейте, аз имам следният проблем: през 2007г е платено ддс по внос на митница, но при осчетоводяването на плащането сумата е отнесена по сметката на митата и съответно не е включена в дневника по покупки! В ЗДДС пише, че правото за приспадане е в следващите 3 месеца и те са изтекли, но тъй като това плащане все пак е към митнически органи все си мисля, че има някакъв начин да се приспадне сега-то си е платено на държавата, а пък и сумата не е никак малка?

Опитайте по чл.128 - чл.129 ДОПК.

prnedev написа:

milenantc написа:Здравейте, аз имам следният проблем: през 2007г е платено ддс по внос на митница, но при осчетоводяването на плащането сумата е отнесена по сметката на митата и съответно не е включена в дневника по покупки! В ЗДДС пише, че правото за приспадане е в следващите 3 месеца и те са изтекли, но тъй като това плащане все пак е към митнически органи все си мисля, че има някакъв начин да се приспадне сега-то си е платено на държавата, а пък и сумата не е никак малка?

Опитайте по чл.128 - чл.129 ДОПК.

Цък ... нали казва, че си е било дължимо ДДС-то - грешката била в осчетоводяването и от там не са го "видели", че могат да си го дръпнат ...

...или имате някаква по-интимна мисъл...

П.П.: ако има практика да се възстановява ДДС по 128-129, след като срокът е пропуснат ... аз лично не съм запознат с такава ... но ако има би била чудесна "вратичка" ...

Опитайте по чл.128 - чл.129 ДОПК.[/quote]

Цък ... нали казва, че си е било дължимо ДДС-то - грешката била в осчетоводяването и от там не са го "видели", че могат да си го дръпнат ...

...или имате някаква по-интимна мисъл...

П.П.: ако има практика да се възстановява ДДС по 128-129, след като срокът е пропуснат ... аз лично не съм запознат с такава ... но ако има би била чудесна "вратичка" ... [/quote]

ДДС-то е било дължимо-да и е платено, освен това стоката е продадена, т.е. е платено два пъти! За радост не съм счетоводителя, който го е направил, но въпросът сега е да се намери решение, тъй като той вече не работи във фирмата!

Опитайте по чл.128 - чл.129 ДОПК.[/quote]
Благодаря за съвета!

@milenantc, я зарежете ДОПК дивотиите, че по-скоро ще си навлечете проверка. По-добре приложете чл.126 ал.3 от ЗДДС, като това не е гаранция, че "лошите хора" няма да дойдат да погледнат
Разбира се, ако правилно съм ви разбрал, че нямате отразяване по 4531.
Приемете тези приказки като вариант, защото не съм погледнал на живо как са реално нещата... Много ли е голям размера на това ДДС? Помислете, дали няма да ви се наложи да приложите и СС № 8 - редакция 2008 - параграф 7.1.1 - 7.2.3, но затова имате време още.

Приятелю Лютий - xman1985 вие ли сте?

prnedev написа:Приятелю Лютий - xman1985 вие ли сте?

То не стана ли ясно вече

Недев, може ли да ни "преведете" малко от поста си, че 1/2 е на "счетоводен" език
(все пак форума е правен - искаме и ние да разбираме за какво се пише в него)

Ами.... извинявам се ))
Накратко - 126 ал.3 - осчетоводява сега както трябва нещата, т.е. данните влизат в текущия период, като същевременно прави едно писмено обяснение на данъчните (грешно осчетоводяване, виновните наказани и т.н.).
Съответно това писмо-обяснение се подава с подаването на месечната ДДС декларация и дневниците (писмото по чл.126 ал.3 т.2)

А за насоката в Счетоводен стандарт 8 - (фундаментални грешки и т.н. глупости) просто го споменавам, защото историйката е била миналата година, а нещата се "оправят" сега и намират отражение тази година.
Нали, идеята е, че незнам как е отчетена тази митническа декларация - не ми стана ясно - ДДС-то е пъхнато в митото, а митото не е ясно къде е сложено дали е калкулирано във внесената стока или ексколегата го е отпрал на разход от там да се променя годишния резултат за миналата година и т.н. - но това не касае ДДС-то, а ЗКПО-то. Там би играло евентуално, ако става дума за хиляди левчета

Съвсем накратко, инспекторе, предлагам да се направи по чисто счетоводен път една корекция и да се "накисне" стария счетоводител пред данъчните

Лошото е, че е минало много време, и ако им се занимава на данъчните, ще дойдат да направят проверка., но това не е задължително, за разлика от варианта да се опитва по ДОПК (128 - 129), където веднага ще увиснат, а за там не знам какво би станало.

Това друго вече
Обаче пак не става много ясно дали ще има "благоприятен" изход ... даже поскоро няма да има ... но все пак може да се поразсъждава и пообмисли наистина тоя вариант ... има някакъв резон ... и дори да не бъде "възстановено ДДС", то все пак може да се стигне до "възстановяване" на някакви пари ...
... но не съм много наясно със счетоводната страна на нещата, за да си позволя да анализирам правната в случая ...
Варианта за питащия остава да се консултира едновременно със специалисти в двете области ... и след като се направят съответните изчисления да се прецени дали си струва цялата галимация ...
(щото все пак ще трябват и доказателства да се ангажират ... не вярвам да се размине без съд - от НАП пари не връщат току-така )

Аха, съгласен съм
Нататък трябва да се види какво точно е станало, като се разгледат документчетата

Може би сега изричам някаква глупост, но прихващането не следва ли да стане по чл. 208 ЗМ?

Не не, не става чл.60 ЗДДС. Общо взето няма спор за сумичката, която е платена при митниците. Въпроса е, че за това внесено ДДС при внос, имат право на данъчен кредит, а там са наакали нещата.

Хм ... май открих "вратичка", но много зависи от това каква е била стоката и с какво се занимава дружеството ...
Недев, ако ми следите мисълта ... - в ЗДДС има някои усложнени хипотези на упражняване на правото на ползване на данъчен кредит в един малко по-дълъг период (5г./20г. от данъчното събитие) ...
Но пак казвам - ЗАВИСИ дали се попада там ... а и "схемата" е дълга за осъществяване (като време за изпълнение ...) ...

Не, не става това... Отнася се за налични активи придобити преди датата на регистрация по ЗДДС, а в случая са били регистрирани по ДДС.
Но на мен ми стана интересно защо колегата, който е напуснал, не е ползвал данъчен кредит.
Дали случайно за внесената стока да е нямал право на данъчен кредит (чл.70 ал.1)?
Хубаво е @milenantc да го уточни това. Ако става дума за някой автомобил, мотопед и т.н., ще трябва да се коригира отразяването не на вноса (митническата декларация), а последващата продажба на тази внесена стока (чл.50 т.2)