forum.lex.bg

Има разпореждане на РУСО за възстановяване на неправилно изплатена пенсия като пенсионерът е недобросъвестен-просто е укрил един 9-месечен период на трудово правоотношение.
Въпростъ е че се иска да бъдат възстановени суми от 29.08.1997 до 12.10.2008-главница и лихва от 02.02.1998 до 12.10.2007
Давността е изтекла за част от сумите.
Първи въпрос каква е давността за лихвата-три месеца или пет? И защо? ПО чл. 115 КСо ли се смята?
Втори въпрос-ако е изпуснат срока за обжалване на това разпореждане има ли друг ред да се търси справедливост-например отрицателен установителен иск за това, че не се дължат сумите или само административния ред може да се използва?

Лихвата е акцесорно вземане. Щом главното вземане е погасено по давност то и лихвата също.
"Отрицателен установителен иск за това, че не се дължат сумите" - не става. Подайте си възражение за изтекла давност.

Действително давността е пет години съгласно чл.115 от КСО - както за главницата, така и за лихвата, като разбира се погасената по давност главница няма кака да остави задължение за лихва.
Възражението за давност се прави при обжалване на разпореждането, но ако такова не е правено след влизане в сила на разпореждането, може да се възрази при получаване на покана за доброволно изпълнение, както и пред публичен изпълнител при преминаване към принудително изпълнение.