forum.lex.bg

Май леко пресилваш, ама карай.
С решението си КС не се произнася по противоконституционността на съдържанието на отменения текст, а само относно това, че не е гласуван по установения в Конституцията ред. Самият отменен текст пък се разглежда от НАП (и не е да няма защо) само като уточнение към предходните, които не са отменени.
"Спечелено дело във ВАС" има ли вече? Откога?
Директивата, с която аз не съм запозната, дори и според най-върлите критици на ДДС за нотариуси и адвокати, не "забранява да се наказват нотариуси с ДДС", а само допускала възможността и да не се облагат, ако не са облагани преди.

Освен това шефката на НАП се изръси по медиите, че ДДС трябва да продължи да се събира. Без да коментирам юридическата абсурдност на такова изявление, си имам едно на ум, че с данъчните не може да се спори и могат да се спестят много време и нерви ако просто се съобразиш с идиотските им изисквания, от колкото да им обясняваш закона. На последно място, най-вероятно НС ще си санира закона като спази процедурата и тогава ще настане истинския хаос.

На едно друго място, по повод горното си написал :
Извършва се престъпление.

Що не вземеш да сезираш ти прокуратурата, а мрънкаш че тя не се е самосезирала !!!!!!!!!!!

И не пускай всяко свое мнение като отделна тема - четири мнения - четири теми по един въпрос.

а какво значи "да се наказват нотариуси с ДДС" ?? Нещо не го разбрах това

И да не забравиш - пиши :
Нотариус еди кой си извършва престъпление от общ характер !!!

Апропо, какво престъпление от общ характер се извършва? Не съм чувал текст в НК: "Който събере и начисли недължим данък, митен сбор, налог, такса или друг вид публично вземане се наказва....."

Онова за магазинерите от соца :
Чл. 225. Който продаде стока на цена над определената или преди да е определена или утвърдена по установения ред или получи за услуга възнаграждение, по-голямо от законно допустимото, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба от сто до триста лева.

Да, ама този член е приложим ако задържа възнаграждението за себе си. А аз нямам такова намерение, аз го събирам защото ще го внеса бюджета след 2-3 месеца, когато приемат промяната със задна дата. Или може би тогава ще отида при клиента си и ще му кажа: "Абе знаеш ли оня хонорар дето ми го плати преди 5 месеца, я дай още 20% ДДС!"

ОК, не говорим за престъпление, но какво ще му кажеш тогава: "Я, дай да ти върна 20- те % ДДС дето ми ги плати недължимо"? Или ще чакаш някой да си ги поиска? А може би ще ги декларираш и ще им платиш данък печалба?

Адвокатите имаме особено изострено чувство за справедливост, поради което не трябва да допускаме загубите да са за наша сметка!

Pongo76 написа::) Адвокатите имаме особено изострено чувство за справедливост, поради което не трябва да допускаме загубите да са за наша сметка!

това ми заприлича на "не може бабите да бъдат лишавани от законното си право да гледат внуците си"

А, сакън, бабите са национално богатство.
Pongo76, Вие защо се изказвате първо от позицията на нотариус, а после заявявате, че сте адвокат. Заблудихте ме и за малко да Ви заям.

Ми адвокатските услуги също подлежаха на облагане с ДДС според противоконституционния текст.

А, Различна, може да ми говорите на "ти", аз не съм толкова обидчив колкото Теомира, пък и деликтите не са ми страст

Абе жива измама си е:"Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда....." Защо другиго да не включва и държавата?

Даже има и квалифициран състав:
"......Ако измамата е извършена от длъжностно лице или от пълномощник в кръга на неговата длъжност или пълномощие......"

ок, Pongo76, вече сме на "ти".