forum.lex.bg

Какви са начините за опровергаване на акт за начет?

Обжалване по реда на ДОПК !!!

sarbijanac написа:Обжалване по реда на ДОПК !!!

Той не беше ли констативен акт???

Актът за начет от кой орган е съставен? От това зависи по какъв ред се атакува.

lAAA2006 написа:Благодаря за мнението.Ще конкретизирам става въпрос за вътрешна ревизия,а може би и за двоино счетоводство,иска в момента е в съда
да информирам ли държавата и прокуратурата за черната каса или да
се защитавам по общия ред,колко е давноста на акта за начет?

По кой ред е съставен този АН? от шефа, от държавен финансов инспектор?

Ако не променя прават и задълженията Ви, той не може да се обжалва. По принцип може да се пишат възражения срещу него, които се коментират в заключението на доклада, който преди да влезе в съда се гледаше от някаква комисия (ако не се лъжа, такъв беше редът на ППЗДФИ).

Щом е внесен в съда, това си е нормално дело, особено исково производство, чл. 299 ГПК, трябва да представите възражения до съда в определения срок, за да не издаде направо изпълнителен лист.

Не обяснавята много ясно сферата в която работите и суб- и суперординацинната организация, което е разбираме ощо се отнася до конфиденциалността, но не е зле да посочите нещо по-общо или сходно. По принцип е правилно да се информира държават за нанесените й вреди, защото от това страдат всички граждани.

Пак доколкото си спомням, не се носеше отговорност при неправомерна заповед, ако е била повторена след писмено възражение от Ваша страна.