forum.lex.bg

Има ли разлика между проверка на болничен лист и възражение и обжалване на болничен лист по чл.16 от КСО

Гега, поне ти дай мнение по въпроса!

Ще трябва да те разочаровам, но аз работя още С КЗОО:)))))))))))))) аписа ми на коимпютъра е още от април 2003 г. Ако публикуваш чл. 16 КЗО, ще се опитам да разсъждавам. Благодаря ти за доверието! Обаче знаеш ли как се чувствам изтъпял:)))))) Почти вече не разсъждавам:)))))))

Чл.16,ал.1 Обжалванията и възраженията от страна на заинтересованите лица и органи/освидетелстваните, осигурителите, НОИ и органите на медицинската експертиза на работоспособността, както и от контролните органи по експертизата на работоспособността в системата на здравеопазването/ се правят:
1. срещу решенията на лекуващия лекар- пред ЛКК;
2. срещу решенията на ЛКК- в 14-дневен срок от получаването им пред ТЕЛК;
3. срещу решенията на ТЕЛК- в 14-дневен срок от получаването им пред НЕЛК
4 срещу решенията на НЕЛК - пред СГС по реда на ЗАП.
ал.2. Органите по експертизата на работоспособността могат и по своя инициатива да отменят или да изменят неправилни решения на по-долустоящите органи, както и да връщат техните решения на по-долустоящите органи, както и да връщат техните решения за отстраняване на грешки или непълноти
ал.3 Ръководителят на НЕЛК може да разпореди преразглеждане на неправилни или противоречиви решения, постановени от нейните състави gega написа:
>
> Ще трябва да те разочаровам, но аз работя още С
> КЗОО:)))))))))))))) аписа ми на коимпютъра е още от април
> 2003 г. Ако публикуваш чл. 16 КЗО, ще се опитам да
> разсъждавам. Благодаря ти за доверието! Обаче знаеш ли как се
> чувствам изтъпял:)))))) Почти вече не разсъждавам:)))))))

И моят АПИС е от април. Един съвет, влизай в 50-те най-четени закони! :)

Извинявай, и там го няма!

Не мога да повярвам, че си се предал, че си престанал да упорстваш! Човек не може да загуби способността си да разсъждава-просто трябва да я упражнява.

Проверката е самата процедура от контролният орган / ЛКК, ТЕЛК, ЦТЕЛК/ във връзка с възражение или обжалване на болничният лист.http://lex.bg/members/benzi

Може ли да се иска проверка на болничен лист, издаден преди 6 години ? В случая е издаден болничен лист за състояние след раждане за по-голям период от време от законно допустимия. Този факт лъсна на ревизия.

Никой ли не е имал подобен случай?

Аз все още търся отговорът!!!!!!

Експертиза на работоспособността
Чл. 14. (1) Експертизата на работоспособността се организира и ръководи от Министерството на здравеопазването.
(2) Степента на трайно намалената работоспособност се определя в проценти спрямо възможностите на здравия човек.
(3) Принципите и критериите на експертизата на работоспособността, както и редът за нейното установяване, се определят с акт на Министерския съвет.
(4) (Нова - ДВ, бр. 1 от 2002 г.) Контролът върху експертизата на работоспособността се осъществява от Министерството на здравеопазването и от Националния осигурителен институт.
Органи на експертизата на работоспособността
Чл. 15. (1) Експертизата на временната неработоспособност се осъществява от лекуващите лекари, лекарските консултативни комисии (ЛКК), териториалните експертни лекарски комисии (ТЕЛК) и Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК).
(2) Експертизата на трайната неработоспособност се осъществява от териториалните експертни лекарски комисии и от НЕЛК.
Обжалване на решенията на органите на експертизата
Чл. 16. (1) (Изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г., доп., бр. 67 от 2003 г.) Обжалванията и възраженията от страна на заинтересованите лица и органи (освидетелстваните, осигурителите, Националния осигурителен институт и органите на медицинската експертиза на работоспособността, както и от контролните органи по експертиза на работоспособността в системата на здравеопазването) се правят:
1. (изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г.) срещу решенията на лекуващия лекар - пред лекарската консултативна комисия;
2. (изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г.) срещу решенията на лекарската консултативна комисия - в 14-дневен срок от получаването им пред териториалната експертна лекарска комисия;
3. срещу решенията на териториалната експертна лекарска комисия - в 14-дневен срок от получаването им пред НЕЛК;
4. (изм. - ДВ, бр. 1 от 2002 г.) срещу решенията на НЕЛК - пред Софийския градски съд по реда на Закона за административното производство.
(2) Органите по експертизата на работоспособността могат и по своя инициатива да отменят или да изменят неправилни решения на по-долустоящите органи, както и да връщат техните решения за отстраняване на грешки или непълноти.
(3) Ръководителят на НЕЛК може да разпореди преразглеждане на неправилни или противоречиви решения, постановени от нейните състави.
Влизане в сила на решенията
Чл. 17. Решенията на органите по експертизата на работоспособността, които не са обжалвани или редът за обжалването им е изчерпан, са задължителни за всички лица, органи и организации в страната.

Според мене /и за съжаление/ от горните текстове и във връзка с текстовете на Наредба за експертизата на работоспособността - може да се направи извод, че БЛ представлява решение на ЛЛ. Излиза, че за обжалването на БЛ няма срокове.
Важно е да се знае кои са заинтересованите лица /органи/ и от какво са заинтересовани. От НЕР /чл. 9/ следва, че при обжалване органите по ЕР имат право да се произнасят само след освидетелстване /преглед/, освен в предвидените изключения. Значи може да се твърди само грешка на ЛЛ/ЛКК. Във всеки случай - ползвалият отпуск и обезщетение няма нищо да връща, тъй като е изтекла давността от евентуалното неоснователно обогатяване.
Освен това преди 6 години уредбата на БЛ, доколкото си спомням, се съдържаше в Дял ІІІ от Кодекса на труда от 1951 година. Няма да е излишно да проверите и там какво може да извлечете за Вашия казус.