forum.lex.bg

Ако по време на боксов мач, единия съперник убие другия, счита ли се за престъпление?

Ако няма удари извън правилата, причиняващи това, не е.
Респ. -и телесните повреди.
Не е противоправно деянието, респективно няма как да е обществено опасно. Не нарушаваш никакви правила за поведение (писани или не ).

Не само при бокс, особено тежко е при млатенето при другите бойни спортове. Ако това може да се нарече спорт изобщо. Дънят се като животни.

А защо не се влиза в хипотезата на Чл. 124. (1)НК - "Който причини другиму смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда, се наказва с лишаване от свобода от три до дванадесет години при тежка телесна повреда, от две до осем години при средна телесна повреда и до пет години при лека телесна повреда."?

Престъпление е това ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНО деяние. ....
Нали това ви посочих по - горе.
Има и по -сложни обяснения в доктрината касателство бойните спортове.
Много скъпо ми е да се втурвам там. И това е достатъчно.

Когато нещо е позволено от "закона " , неговите последици да са противозаконни ни е възможно -спрямо този, който върши действието.
Щом се боксират, и това е позволено (в случая и единствено позволено и законно ),то и последиците от всичко това, са за поелите риска.
Че то едва ли има боксов мач или др под . спорт, без някаква по вид телесна повреда накрая.
Може и по хулигански подбуди, тъй като се псували докато се млатят.
Всеки нокаут е средна телесна. И тъй нататък, и тъй нататък. . .

Благодаря Ви