forum.lex.bg

Здравейте и предварително благодаря!В един хубав априлски ден(18-ти април) 2012-та година се блъска на вратата,отвярям и какво да видя-10-на човека от икономическа полиция ме търсят мене,преровиха всеки сантиметър в жилището където живеех тогава,вземаха 2 компютъра и 1 таблет и си заминаха.После в районното ми казаха, че ме разледват във връзка със строителството на някакви пътища и незнам си какви глупости.Такаааааа, по това време-18.04.2012-та година аз съм бил на 25 години,с около 80 000 лв. задължения към която се сетите възможна финансова институция,без 5 лв. в джоба,с прясно поставена диагноза множествена склероза,абе голяма трагедия като цяло.Явно разбрали,че са допуснали грешка и не съм аз човека, който търсят(по това време съм нямал пари да построя и един кв.2 см. пътища) повече никой за нищо не ме е викал/търсил.Всичко страхотно, обаче компютрите и таблета не ми ги връщат.Всяка година пиша молби--->прокурора ми отказва връщане с мотив,че досъдебното производство не било прекратено--->обжалвам пред РС--->РС оставя жалбата ми без разглеждане по същество, защото този хубавец не ми отговаря с постановление както си е по закон, ами праща писмо и РС приема, че разни писма не се обжалват, а се обжалват постановления.Сега на 15.08.2016-та изпратих поредната си жалба със следния текст:
,,Уважаеми Районен прокурор, на 18.04.2012 год. по ДП №151/2012 год. на ОД МВР-Х от дома ми в гр.Х на основание чл.159 и сл. от НПК бяха иззети 2 бр. компютри,1 бр. таблет и зарядни устройства,които са моя собственост.С Постановление от 02.04.2015 год. Районна прокуратура-гр. Х е спряла наказателното производство по досъдебно производство №151/2012 год. по описа на ОД МВР Х.Моля на основание чл. 243,ал.1 от НПК да постановите прекратяване на ДП №151/2012 год.Моля на осн. чл. 243,ал.2 от НПК да се произнесете относно иззетите на 18.04.2012 год. от дома ми веществени доказателства да ми бъдат върнати.Считам молбата си за основателна, предвид че са изминали 4 години,3 месеца и 26 дни от предприетите действия по изземване на веществените доказателства и 1 година, 4 месеца и 12 дни от прекратяването на ДП №151/2012 год.''
На тази молба този наглец ми отгори, че ДП-то било възобновено и ,,все още се провежда разследване''.
Понеже с процедурите по НПК нямам никакъв опит, как бихте ме посъветвали да си върна иззетите вещи?Тука въпроса е принципен, те за нищо не стават вече тези компютри, няма да оставя някакъв ............ да се ебава с мене....
Моята идея е да му пиша на тоя молба по чл.111 от НПК--->той отказва--->обжалвам пред РС--->ако потвърдят вече пискам по всички възможни медии на този свят...

ah14881488 написа:...
На тази молба този наглец ми отгори, че ДП-то било възобновено и ,,все още се провежда разследване''.
Понеже с процедурите по НПК нямам никакъв опит, как бихте ме посъветвали да си върна иззетите вещи?Тука въпроса е принципен, те за нищо не стават вече тези компютри, няма да оставя някакъв ............ да се ебава с мене....
Моята идея е да му пиша на тоя молба по чл.111 от НПК--->той отказва--->обжалвам пред РС--->ако потвърдят вече пискам по всички възможни медии на този свят...

Какво самочувствие, каква класа... Когато сте болен би следвало да отидете при лекар... когато ви интересува разрешаването на правни проблеми би следвало да отидете при адвокат... и така...

Еми процедурата е по реда на обжалване на прокурора пред съда - Районния съд, по район както е. Не знам дали ще мине - пиша наизуст - тоест - трябва да се подаде в районен съд възражение за неправилност на прокурорското постановление. Сега какъв точно да е текста - няма значение. Но връщат нещата при такова обжалване.

[quote="ivan_lawyer"... трябва да се подаде в районен съд възражение за неправилност на прокурорското постановление. Сега какъв точно да е текста - няма значение. Но връщат нещата при такова обжалване.[/quote]

Той не прави разлика между спиране и прекратяване, възражения ще пише... И какво, ако РС му отхвърли жалбата /съгласно посоченото напълно законосъобразно/ ще изпищи пред всички медии... те да му върнат вещите, така ли?

Не - жалбата е повторима - до безкрайност - не се създава пресъдено нещо. Тоест - отново и отново.

ivan_lawyer написа:Не - жалбата е повторима - до безкрайност - не се създава пресъдено нещо. Тоест - отново и отново.

Да, сега разбрах - въвеждаш ново основание за прекратяване на наказателното производство - "засипване" на прокуратурата/съда с явно неоснователни искания. Отдавна отминаха времената, когато съдебните книжа се изготвяха чрез набирането им на пишеща машина. С оглед наличната техника към момента, не представлява особена трудност изготвянето на съответния акт /копирането на съдържанието му/, в отговор на направеното поредно идентично като съдържание неоснователно искане/жалба.

Безспорно е, че не следва да бъде толериран твърде дълъг срок на разследване, преценката дали това е така следва да бъде направена след проверка на конкретния случай, а не коментирана в интернет форум. Обаче също така е безспорно и че индивиди способни да формират вътрешното си убеждение въз основа на странични фактори /влияние на медии, засипване с неоснователни искания/ нямат място в органите на съдебната власт.

Има начин да се освободят вещи - правено е - сега - преди 10 години е било.
Просто не мога да интерпретирам механизма.
Но - има едно така наречено явление - маразъм - нещо като сковаване - умишлено на действията - в случая - на администрацията - прокурор - следовател - полицай. При ниски възнаграждения, отровена среда на работното място и липса на мотивация, то самите човеци, които работят по тези звена - престават да се интересуват от работата си. Описано е в литературата. Изобщо - много е дива нашата прокуратура - имал съм възможност да ги наблюдавам - представляват едни чиновници, полу-юристи, полу-скопци, едни костюмени чучела, които се занимават с нещо, но с какво точно - и те не знаят. Аз не виждам какво да кажа. За съдиите не говорим, щото не е тема.

Просто трябва да се намери читав съдия - да освободи вещите. Правено е.

ivan_lawyer написа:...
Просто трябва да се намери читав съдия - да освободи вещите. Правено е.

Не е читав съдия, който ще върне вещите на автора на темата, поради здравословното му състояние или материалното му положение, или пък поради продължителността на образуваното ДП /каквито са доводите на автора на темата/. Читав е този съдия, който може да формира преценката си по същество при точно съблюдаване на условието за връщане на вещите, преди да завърши наказателното производство, - те се връщат само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина /в случая от съществено значение е именно употребата на глагола "затрудни"/.

Толкова от мен в тази тема!

Вижте сега.По абсолютно никакъв начин не искам да се оплаквам нито от здравословно състояние, нито от каквото и да е.Благодаря все пак на отзовалите се.Идеята ми е този човек да ми отговори с постановление(както си е по закон), а не с писмо формат А4, защото като обжалвам пред РС,РС приема жалбата ми за неоснователна,защото се обжалват постановления, а не писма формат А4....
Живи и здрави да сме всички,другото са глупости и почесване на его...