forum.lex.bg

Известно е, че е резултатно престъпление и неплащнето причинява "вреда". Ако след деянието обаче имаме договор за опрощаване (по някое време на детето вече е навършило пълнолетие и това не се явява недействително съгласно чл 73 СК)можем ли да смятаме, че всичко е ОК? Нямаме плащане, а опрощаване. За споразумение евентуално, за 78а НК .

svettoslav написа:Известно е, че е резултатно престъпление и неплащнето причинява "вреда". Ако след деянието обаче имаме договор за опрощаване (по някое време на детето вече е навършило пълнолетие и това не се явява недействително съгласно чл 73 СК)можем ли да смятаме, че всичко е ОК? Нямаме плащане, а опрощаване. За споразумение евентуално, за 78а НК .

Аз не мисля, че е "ОК". След като има опрощаване впоследствие, то имаме просто своего рода възстановяване на имуществените вреди (за да може да има споразумение). Но това няма как да заличи с обратна сила съставомерността на деянието.

Това имам предвид. Значи може и 183 ал. 3 НК. И аз така уж го сметам.

svettoslav написа:Това имам предвид. Значи може и 183 ал. 3 НК. И аз така уж го сметам.

Я, за по-сигурно питай Пейча, па тогава действай

teogeo написа:

svettoslav написа:Това имам предвид. Значи може и 183 ал. 3 НК. И аз така уж го сметам.

Я, за по-сигурно питай Пейча, па тогава действай

Е, па, за какво да го питам като он така или иначе ще каже Трябва първо обаче да провери съдебната практика. Апа,ако нема такава, да създаде набързо.