Страница 1 от 1
Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 17:05от arsian
Здравейте!
Няма да съм многословен,в общи линии.
При преместване на автомобила на паркинг засегнах траба на Овергаз.Изискуемите от тях щети са за над 1000 лв.Органите на МВР констатират наличие на алкохол в кръвта ми 1.75.Адвоката в момента ми предлага споразумение с изплащане на щетите и 3 годишна условна присъда.Наказателното постановление е написано с много неточности и с извинение-неграмотност.
Бих поискал съвет за по нататъщните дествия,които мога да предприема,понеже моя адвокат ми отговаря само с не може и няма смисъл.
Благодаря ви!
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 17:41от bludniq_sin
Дай малко по-конкретно за неточностите щото те може да не са такива, че да попречи на обвинението. Относно споразумението, което ти се предлага - наказанието ли имаш предвид, че ще е три години или изпитателния срок ще е 3 г. Според споразуменията в практиката примерно наказание е около 3-9 месеца с 3 г. изпитателен срок, а често налагат вместо това пробация с различни пробационни мерки. Първо провинение ли е щото 1.75 си е доста?
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 18:05от arsian
Благодаря за бързия отговор!
1.Първата неточност е че,е установена моята самоличнност пред органите на реда,но получавам призовка с която съм глобен че не съм установил своята самоличност съответно 60 лв глоба.
2.Има свидетели които твърдят ще съм шофирал автомобил без акомулатор и с половин двигател
3.Беше ми нанесен побой след което е извикана линейка и този факт си остава във въздуха.Побоя е нанесен от свидетелите плюс счупена рака от служител на МВР.
4.Твърди се че деянието е извършено с пълно съзнание при концентрация на алкохол 1.75.
5.Нанесен побой в ареста от който ми отказват записи от камерите
6.Акт за хулиганство срещу неизвестна жертва?????
Или аз се бъркам или някой се престарава.
Благодаря!
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 18:13от ivan_lawyer
Какви са неточностите.
Доста от неточностите се прекоригират в съда. Тоест, ако е сбъркан часа - ще свидетелства актосъставителя и свидетелите по актът, че става въпрос за неволна грешка. Имах такава преписка, но там просто я забутахме на найци и изтече преследвателната давност. Но това рядко се случва.
Ако е в адрес, в ЕГН, по-може. Ако е в номер на автомобил, марка, цвят, нещо такова - което да е явен недостатък. Например липса на подписи на актосъставителя и свидетелите. Но трябва да се погледне.
Ако сте наблизо някак или имате имейл - вижте просто да погледна нещата.
Също Протокола за медицинската експертиза е от значение, как е оформен.
Навремето си спомням, че лъжехме, че взимаш хапчета за кръвно и такива неща, това било вдигало промилите.
Един митничар го освободихме от уволнение така, ама не мога да се сетя в момента на какво основание.
Освен това - винаги пишете акта с послепис - под натиск, зависи от обстоятелствата де, всъщност това е лош съвет.
Друго - пише в акта - 1.2.3., обаче ако Вие напишете, че служителите са били неадекватни, някак завоалирано някак, тоест да не Ви съдят за клевета, но това са детски работи.
По принцип - ако напишеш в акта, че служителите са пияни, тоест самите те са пияни, то те трябва да отидат на проверка самите те. Ако обаче са на смяна - такива работи. Никой няма да тръгне да се изследва в работно време.
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 18:28от ivanov_p
Може и да не става дума за същия случай, но казах на вашата спътничка какво може да направите - имената на тези от свидетелите, които са ви били и при наказателен адвокат, който да поддържа до последно обвиненията.
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 18:41от arsian
Само един въпрос.
Възможно ли е сключването на споразумение в случай че нямам възможност в момента да изплатя сумата от 2000 лв на Булстрат застраховател.Адвоката който ме защитава отвърна че първо трябва да заплатя тази сумата ,след което имам право на споразумение.Вярно ли е това?
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
11 Май 2016, 20:26от arsian
Готови ли сте да се заемете с моят случай?
Поздрави!
Re: Наказателно постановление-употреба на алкохол
Публикувано на:
12 Май 2016, 09:17от bludniq_sin
Благодаря за бързия отговор!
1.Първата неточност е че,е установена моята самоличнност пред органите на реда,но получавам призовка с която съм глобен че не съм установил своята самоличност съответно 60 лв глоба -
как е установена самоличността Ви. Възможно е глобата да е за това, че не сте носил документ за самоличност.
2.Има свидетели които твърдят ще съм шофирал автомобил без акомулатор и с половин двигател -
Т.е свидетелите твърдят, че вие сте шофирал, а автомобилът който се предполага, че сте шофирал в действителност е без акумулатор (какво значи с половин двигател) - т.е не е бил в движение?3.Беше ми нанесен побой след което е извикана линейка и този факт си остава във въздуха.Побоя е нанесен от свидетелите плюс счупена рака от служител на МВР -
Освидетелстван ли сте за това (изкарал ли сте си медицинско)?. Отделно - това не касае обвинението - и какво точно е обвинението - за какво и по кой чл. от НК е квалифицирано 343б или друго?4.Твърди се че деянието е извършено с пълно съзнание при концентрация на алкохол 1.75 -
кое деяние - шофирането в нетрезво състояние ли? 1.75 концентрация на алкохол представлява средна степен на алкохолно опиянение и макар да се характеризира с намалена концентрация и липса на обективна преценка на ситуацията, не изключва умисъла - т.е не означава, че не си знаел какво правиш.5.Нанесен побой в ареста от който ми отказват записи от камерите -
пак - това не е касае наказателното производство срещу вас.6.Акт за хулиганство срещу неизвестна жертва????? -
1) За хулиганството не е необходима жертва. 2) Въпросът ви е относно обвинение за шофиране в нетрезво състояние (и каквито материални щети са възникнали) - какъв е този акт за хулиганство?Или аз се бъркам или някой се престарава.
Или вие пропускате да споделите доста допълнителна информация?Възможно ли е сключването на споразумение в случай че нямам възможност в момента да изплатя сумата от 2000 лв на Булстрат застраховател.Адвоката който ме защитава отвърна че първо трябва да заплатя тази сумата ,след което имам право на споразумение.Вярно ли е това? - Почти. Съдът няма да одобри споразумението, ако материалните вреди от него не са възстановени [color=#FF4000]ИЛИ обезпечени.[/color]
Благодаря!