Страница 1 от 1
Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда номера
Публикувано на:
14 Мар 2016, 12:44
от sasko12345
Може ли КАТ да ме глоби по преекспонирана снимка на която не ми се вижда номера. И с корекция извличат номера на колата но тогава пък самата кола не се вижда
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 16:54
от sasko12345
снимката е от електорнен фиш за превишение на скоростта с 20 км /ч
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 17:14
от jimi66
Ако не се вижда номера, как са те открили и изпратили честитка?
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 17:54
от sasko12345
Snimata e preeksponirana. Posle sa pravili izkustveno zatumnqvane ot neq i se vijda nomera no kola ne se vijda samo nomera. Vuprosa kak ste dokajat che tova e originalnata snimka
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 19:52
от bird_of_paradise
..... те всъщност правят повече от една-две снимки, но в съдебна зала ще го разбереш.
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 21:31
от 111888
И какво като разбере. Все още за делата по ЗАНН има промоция-няма държавна такса, и няма разноски за адм.наказващия орган
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 22:22
от bird_of_paradise
Апострофирането ти цифров е безцелно, такова, каквото би било и обжалването на посоченото от автора основание, но пък изяснява още две неща за теб.
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
14 Мар 2016, 23:41
от jhoro
Написаното до момента ме кара да задам един, малко риторичен въпрос:
Може ли обработван / манипулиран снимков материал да се представя за веществено доказателство?
Явно - може.
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
15 Мар 2016, 00:43
от doc03
jhoro написа:Написаното до момента ме кара да задам един, малко риторичен въпрос:
Може ли обработван / манипулиран снимков материал да се представя за веществено доказателство?
Явно - може.
С някой фотошоп лЕпят цифрички?
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
15 Мар 2016, 09:47
от 111888
Милицията доказано издаде фалшив паспорт на наркотрафикант(Уювич-Муювич), та след като тази организация доказано се занимава с издаването фалшиви документи, къде е проблемът в един фотошоп на снимка?
Ето какво казва бивш главен прокурор, по отношение на дейността на милицията(доказана и с присъди-влезли в сила) да издава фалшиви документи:
Велчев: Свръхненормално е да се издава паспорт на наркотрафикант
http://www.mediapool.bg/velchev-svrahne ... 35081.htmlТа викаш-милицията никога не се занимават да коригират снимки с фотошоп-"не,не неправят такива неща, такива неща не могат"
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
15 Мар 2016, 16:12
от jhoro
111888 написа:...
Та викаш-милицията никога не се занимават да коригират снимки с фотошоп-"не,не неправят такива неща, такива неща не могат"
"не, не, не мога, не
е, не, не мога да правя такива неща."
https://youtu.be/3-7a9YvrYAY
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
15 Мар 2016, 21:47
от doc03
111888 написа:Милицията доказано издаде фалшив паспорт на наркотрафикант(Уювич-Муювич), та след като тази организация доказано се занимава с издаването фалшиви документи, къде е проблемът в един фотошоп на снимка?
Ето какво казва бивш главен прокурор, по отношение на дейността на милицията(доказана и с присъди-влезли в сила) да издава фалшиви документи:
Велчев: Свръхненормално е да се издава паспорт на наркотрафикант
http://www.mediapool.bg/velchev-svrahne ... 35081.htmlТа викаш-милицията никога не се занимават да коригират снимки с фотошоп-"не,не неправят такива неща, такива неща не могат"
Точно така. Неистински документ. Снимката не е пипана, автентична е. ..... за което в същност е темата, госпожо 111888.
Нещата са се издънили, защото са се намесили едри политици (разбирай едрия бизнес) и са провалили години работа.
В света на мъжете, има едни неща, наречени "еди как си ... " (не ти е необходимо да знаеш).
Така че - хОди драскай някъде за плетки и манджи, не се занимавай с неща, от които нищо не разбираш. Ставаш смешна.
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
15 Мар 2016, 21:50
от doc03
jhoro написа:111888 написа:...
Та викаш-милицията никога не се занимават да коригират снимки с фотошоп-"не,не неправят такива неща, такива неща не могат"
"не, не, не мога, не
е, не, не мога да правя такива неща."
https://youtu.be/3-7a9YvrYAY
Интересна песничка ... пускана често от хора със сбъркана сексуална ориентация ...
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
15 Мар 2016, 23:00
от 111888
doc03 написа:Интересна песничка ... пускана често от хора със сбъркана сексуална ориентация ...
Като пасивен явно добре ги разбираш тези изпълнения. Но такива като теб предизвикват само отвращение.
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
16 Мар 2016, 12:45
от sasko12345
ако снимат 2 снимки или повече ги снимат една след друга нали така демек времето на едната снимка е различно от жремето когато е правена другата защото камерата снима едно след друго. Това може да бъде повод за обжалване предполагам преекспонираната е снимана в 23:52:06 а другата 23:52:07 примерно. въобще снимката доказателство ли е или май не е защото пращат фишове без снимки май
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
18 Мар 2016, 11:49
от dog123
Тази тема е типичен пример, как този форум се превръща в ринг за мерене на пишки и избиване на комплекси!
Благодаря на участниците в поредния цирк....
Администрацията да не спи а да наказва за нападки и откровени обиди !
Re: Снимка от КАТ преекспонирана на която не ми се вижда ном
Публикувано на:
20 Мар 2016, 23:25
от sasko12345
Снимката въобще някакво доказателство ли или мога да си избърша г.за с нея. и съответно без нея фиша явно пак си е валиден.