forum.lex.bg

2004 г. направих катастрофа. Бях употребил алкохол, а в колата се возеше момиче, което при удара си счупи ръката. От застрахователно дружество са изплатили щетите, но на експертизата са писани неща, които нямат нищо общо с реалността. От тогава застахователното дружество ме съди да върна изплатената сума заедно с лихвите до сега. Това означава, че сумата е увеличена тройно. Моля ви дайте съвет какво да правя.

Хм .. от 2004 та чак до сега .. не е ли малко късно за търсене на съвет? Вие явно не сте платил, но защо не сте оспорил заключението в експертизата (и може ли да уточните каква е експертизата - съдебно-медицинска или авто-техническа?) И след като признавате, че сте шофирал "употребил" защо се дърпате от плащане - заради лихвите ли? Мисля ,че е трябвало да платите о време. Предполагам след като вашият застраховател е изплатил обезщетение на момичето, същият ви е изпратил и нотариална покана за плащане на сумата?

В експертизата пише, че момичето е лежало в болница 6 месеца с болки, което не е така, както казах тя беше само със счупена ръка. Сега искам да взема медицински документ от болницата, която е написано, че е била. Все още нищо не намират, но ако намерят и се окаже, че не е лежала в болница или на документът пише, че е била само със счупена ръка какво може да се случи. С това не се ли доказва, че тя е дала фалшива експертиза и делото няма ли да се обърне срещу нея?

Можете да опитате да установите, че болките и страданията и не са били чак толкова извънредно големи, колкото застрахователят твърди, но това, че не е лежала в болница, а просто си е изживяла едно "обикновено" счупване на ръка, не значи непременно, че и се дължи много по-малко обезщетение.

Без да съм лекар предполагам че при определени усложнения може една счупена ръка да доведе доведе до определен престой в болница и до сериозни болки и страдания. Друг е въпросът, че ако в експертизата не са отразени действителните факти тогава имаме и съставяне на документ с невярно съдържание от една страна после имаме и престъпно използване на документ с невярно съдържание, а и вещото лице носи наказателна отговорност за невярно заключение. Мисля, че няма достатъчно информация, за да може някой да ви даде полезен отговор. Кога е заведено делото за регрес срещу вас? Каква е сумата която се претендира? И тн ..

Правени са и двете експертизи, но нямат нищо общо с реалността. Парите за които ме съдят са 30 000 главница без лихви и т.н.

Добре де малко глупав въпрос - След като сте причинил ПТП и е имало пострадал значи срещу вас по всяка вероятност е имало наказателно производство или не - все пак счупената ръка е средна телесна повреда и е причинено в пияно състояние на шофьора? В рамките на това производство са изготвени и въпросните 2 експертизи предполагам? Би следвало срешу вас да е внесен обвинителен акт и да е имало съдебен процес или? В рамките на процеса е възможно срешу вас да е бил предявен и гражданския иск? Вие нали след ПТП-то сте уведомил застрахователя (писмено) за събитието? Тъй като подозирам че не е имало граждански иск срещу вас в рамките на наказателния процес, а по-скоро след това (по мое мнение повечето пъти отказват съединяване съдиите щото това тормози процеса) вие вероятно сте привлякъл застрахователя в гражданския процес? И тук според мен идва проблемът - в рамките на наказателния процес няма как да привлечете застрахователя като страна и дори и да е имало граждански иск срещу вас, а и да е нямало е трябвало да оспорите експертизите. Ако сте пропуснал да направите това или ако въпреки оспорването експертизите са уважени не мисля че някой в този форум може да ви помогне (правя уговорката ако не съм пропуснал нещо съществено от своя страна в мнението си) Пак казвам ,че според мен не представяте цялата информация и от там не може да ви се даде коректен отговор .. така си мисля.
П.С моля за извинение ако мнението ми изглежда разхвърляно и хаотично (щото на мен така ми изглежда)

Кажете къде да търсим слаби места за пропуски в системата? Има ли някакъв начин да се намали сумата, която трябва да платя? Всеки отговор ми е от полза!

Единственото, което на мен ми идва на ум е да се съглася с мнението на портокал. Не виждам друг начин. Интересно ми е на какво мнение е адвокатът Ви. Или сте направил грешката да не ангажирате такъв?