forum.lex.bg

Привет. Интересува ме в производство по чл. 64 /вземане МНО ЗС/ и чл. 65 НПК /искане за изменение на МНО ЗС/в досъдебната фаза, допустимо ли е да се събират доказателства - да се разпитват свидетели, експертизи /не само дали здравословното състояние позволява престоя в ареста/ и т.н. относно авторството на деянието. Благодарности.

perper1 написа:Привет. Интересува ме в производство по чл. 64 /вземане МНО ЗС/ и чл. 65 НПК /искане за изменение на МНО ЗС/в досъдебната фаза, допустимо ли е да се събират доказателства - да се разпитват свидетели, експертизи /не само дали здравословното състояние позволява престоя в ареста/ и т.н. относно авторството на деянието. Благодарности.

Събират се само доказателства, касаещи МНО - определянето и изменението и.

Благодаря!
Значи в производство по чл. 64 НПК, мога да поискам да се извърши разпит на свидетели, чрез показанията на които ще се докаже, че към момента на извършване на деянието, обвиняемия е бил в съвсем друг град. Така няма да може да се приеме, че е налице обосновано предположение той да е извършил престъплението, тъй като доказателствата на обвинението са косвени и много рехави, но ако ги оставя само те да са по делото, без да съм осигурил алибито, току виж съда взел МНО ЗС.Смятам да поискам и следствен експеримент, пък ако мине.
Питам това, тъй като направих такива доказателствени искания пред разследващия, обаче ми ги отхвърлиха. Сега ще внасят искане по чл. 64 НПК и смятам в това производство да поискам от съда да призове и разпита тези свидетели. Не съм срещал обаче такива случаи - в производство по чл. 64/65 НПК съдът да разпитва свидетели и да назначава експертизи, различни от СМЕ за установяване дали здравето на на обв. му позволява да лежи в ареста, та за това реших първо да попитам тук.

Като ти направят следствен експеримент в производство по МНО, ела ми се обади