forum.lex.bg

Здравейте! Дъщеря ми получи писмо от Публичен изпълнител за плащане на глоба по наказателно постановление №430/05.03.2006г. в размер на 50 лв. Какво следва да се направи в този случай? Длъжна ли е да плати глобата? Според чл. 82 от ЗАНН давностният срок е изтекъл. Но като чета из форумите разбирам, че за пълното отменяне на нак. постановление единствения изход е чрез съда, за да се иска обезсилване на постановлението.
Какво следва да направим? Благодаря предварително!

kanpet написа:Здравейте! Дъщеря ми получи писмо от Публичен изпълнител за плащане на глоба по наказателно постановление №430/05.03.2006г. в размер на 50 лв. Какво следва да се направи в този случай? Длъжна ли е да плати глобата? Според чл. 82 от ЗАНН давностният срок е изтекъл. Но като чета из форумите разбирам, че за пълното отменяне на нак. постановление единствения изход е чрез съда, за да се иска обезсилване на постановлението.
Какво следва да направим? Благодаря предварително!

Във Вашия случай е от значение кога е влязло в сила НП - кога Ви е връчено? Кога е образувано ИД и какви действия са предприети по него до мозмента. Тоест, необходимо е да се извършат съответните справки консултация с колега адвокат.
П.П. Относно консултацията и оспорването Вие си преценяте дали си струват за 50 лева глоба.

Направете писмено Възражение до Публичния изпълнител за изтекла давност, или по ЗАНН/ 2 или 3 години/ или по ДОПК/5 години/. това ще ви каже вашия адвокат.

neutralen написа:Направете писмено Възражение до Публичния изпълнител за изтекла давност, или по ЗАНН/ 2 или 3 години/ или по ДОПК/5 години/. това ще ви каже вашия адвокат.

....след като ви вземе 100 лева

kanpet написа:Длъжна ли е да плати глобата? Според чл. 82 от ЗАНН давностният срок е изтекъл. Но като чета из форумите разбирам, че за пълното отменяне на нак. постановление единствения изход е чрез съда, за да се иска обезсилване на постановлението.

Щом е образувано вече изпълнително дело, значи наказателното постановление е влязло в сила и вече не може да се иска отмяната му по съдебен ред.

neutralen написа:Направете писмено Възражение до Публичния изпълнител за изтекла давност, или по ЗАНН/ 2 или 3 години/ или по ДОПК/5 години/.

Само че с образуване на изп. дело давността се прекъсва и започва да тече нова давност, като абсолютната давност е 10 години, считано от 1 януари на следващата година. Давността се прекъсва и с предприемане на действия по принудителното изпълнение. Така че зависи кога е образувано изпълнителното дело и какво е правено по него.
п.п. За подаване на такова възражение адвокат не се изисква, тъй като същото не изисква особени юридически познания, а и хонорарът на колегата ще надвишава размера на глобата, а според мен е по-редно жената да си плати глобата, отколкото да плаща и за адвокат, при положение, че това ще я доведе до наясен изход:
1. Отказ на публичния изпълнител да прекрати производството, позовавайки се на абсолютната давност;
2. Жалба до ТД на НАП, която ще бъде отхвърлена със същите аргументи;
3. Жалба до адм. съд, чийто резултат е незнаен и зависи от това кога е образувано изп. дело и какви действия са извършвани.
Така че самото възражение няма да бъде достатъчно, ще трябва да се пишат поне още 2 жалби, а това само с 50 лв. адв. хонорар няма да стане.
Моят съвет към "Питащата" (както ги нарича "Неутралният") е - да си плати глобата и да не се занимава с глупости за 50 лв.

Kalahan обича да се заяжда, това му е в характера, иначе е добър специалист в изпълнителното производство. Само че този път греши - за разлика от гражданското производство, спирането и прекъсването на давността по реда на ДОПК/данъчно осигурителен процесуален кодекс/ по реда на който се води това изп.дело, е уреден по различен начин - предприемането на изп.действия само прекъсва дейността, а не я спира. За това най-ефективния способ е ВЪЗРАЖЕНИЕ до ПИ за погасяване задължението по давност поради изтичане сроковете по ЗАНН, или ДОПК, както съм писал първия път. Виж чл.172 - 174 от ДОПК. Вероятността да са изтекли сроковете по ЗАНН е много голям, щото от 2006 г до образуване на Изп.дело са минали поне 2-3 години. Сега сме 2012 г.

neutralen написа:Kalahan обича да се заяжда, това му е в характера

В характера ми е да се заяждам с хора, които първо са се заяждали с мен, без да съм ги провокирал. Ако Ви е къса паметта, проблемът си е Ваш.

neutralen написа:предприемането на изп.действия само прекъсва дейността, а не я спира

С това съм напълно съгласен, само че не разбрах кога и къде съм твърдял противното.

neutralen написа: Вероятността да са изтекли сроковете по ЗАНН е много голям, щото от 2006 г до образуване на Изп.дело са минали поне 2-3 години.

Това са само догадки. Всъщност моят опит в тази област показва, че много рядко публичните взискатели изпускат сроковете по ЗАНН за образуване на изп. дело. Не че не се е случвало, но като цяло е изключение, а не правило, както твърдите Вие. Вижте чл. 82, ал. 4 ЗАНН - ако в рамките на 2 години от влизане в сила на наказателното постановление за глобата е образувано изп. дело, вече се прилагат давностните срокове не по ЗАНН, а по ДОПК. Има съдебна практика, съгласно която с образуване на изп. дело по ДОПК давността се прекъсва и започва да тече нова 5-годишна давност, но абсолютната давност е 10 г., считано от 1 януари на следващата година (чл. 171, ал. 2 ДОПК). Давността се прекъсва и с предприемане на действия по принудително изпълнение, като това понятие е доста неясно като предели. Според АДВ (сега НАП) дори самото изпращане на съобщение за доброволно изпълнение също било такова действие. Моето лично мнение е, че това не е така, но не съм срещал досега практика на адм. съдилища в тази насока.
Както и да е, според мен съществува доста голяма вероятност давността да не е изтекла, с оглед на това, че НП е от 2006 г., а ако последното прекъсване на давността е от 2007г. (поради образуване на изп. дело или предприемане на действия по принудително изпълнение), то давността ще изтече чак на 31.12.2012г. Само ако давността не е прекъсвана през 2007г. и сл., само тогава давността ще е изтекла. Или ако изп. дело е образувано чак края на 2008г. - в зависимост от това кога е влязло в сила НП, защото същото е издадено на 05.03.2006г., но обикновено минават няколко месеца, докато се връчи и изтече срокът за обжалване (ако не е обжалвано).
Изправени сме пред доста неизвестни, като:
1. Обжалвано ли е НП?
2. Кога е влязло в сила НП?
3. Кога е образувано изп. дело?
4. Предприемани ли са действия по принудително изпълнение, кога и какви - след образуване на изп. дело.

Не случайно направих комплимент на Калахан - той действително е много добър юрист и всичко което е написал по конкретния казус е вярно, включително и това, че ние не знаем конкретика по казуса и можем само да гадаем дали е изтекла давността по чл.82 от ЗАНН преди да е образувано изп. производство от ПИ, което прекъсва давността и колко пъти и кога давността е прекъсвана, щото както той казва всяко едно съобщение до длъжника прекъсва давността и почва да тече нова давност. Но за 50 лв глоба не си струва да се прави проблем. Следва да се има предвид, че давността не погасява задължението а правото на принудително изпълнение. Задължението се погасява след като бъде платено.

neutralen написа:Следва да се има предвид, че давността не погасява задължението а правото на принудително изпълнение. Задължението се погасява след като бъде платено.

Това може и да е вярно за частните вземания, но за публичните не е така - чл. 168 ДОПК:
Публичното вземане се погасява:
1. когато е платено;
2. чрез прихващане;
3. по давност;
4. при опрощаване;
5. при смърт на физическото лице - след изчерпване на имуществото му, освен ако наследниците или други лица отговарят за публичното задължение;
6. след разпределение на постъпленията от осребряване на актива на юридическо лице, обявено в несъстоятелност, освен ако други лица отговарят за публичното задължение;
7. при заличаване на юридическото лице след прекратяване с производство по ликвидация, освен ако други лица отговарят за публичното задължение.