forum.lex.bg

Здравейте.
Внесен е обвинителен акт за кражба. В хода на съдебното следствие се назначи психиатрична експертиза, заключението на която е, че подсъдимият към момента на деянието е бил невменяем. Поради което съдът оправдава подсъдимия, но на осн. чл. 89 НК му наложи Принудителна медицинска мярка " Принудително лекуване в обикновено психо-неврологическо заведение".

Аз съм подал жалба, в която посочих, че в съдебното производство след внесен обвинителен акт, съдът няма право да налага мерки по чл. 89 НК. Аргументирах се като посочих, че за принуд. мед. мерки има отделно производство:

Част седма НПК
ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА
Глава тридесет и четвърта.
ПРИЛАГАНЕ НА ПРИНУДИТЕЛНИ МЕДИЦИНСКИ МЕРКИ. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Раздел I.
Прилагане на принудителни медицински мерки


Посочих, че съдът не може да прилага мерките по чл. 89 НК служебно, а следва да бъде сезиран надлежно от Районен прокурор, в отделно производство, съгл. чл. 427 и сл. НПК.

Прав ли съм в случая? Благодаря!

Здравейте!
Според мен е прав съда,съвременното общество следва да полага грижи за болните хора въпреки ,че са извършили антиобществена проява.Затова и до постановяване на присъдата съдът може да го изпрати за принудително лечение.
Което,кореспондира и с целите на наказанието да се поправи или превъзпита ,противно би било обратния ефект за подсъдимия.
Чл.25 НПК.

Колега, разбира се че може !
Чл. 70. (1) В досъдебното производство съответният първоинстанционен съд в състав от един съдия и двама съдебни заседатели по искане на прокурора, а в съдебното производство - съдът, който разглежда делото, по искане на страните или по свой почин може да настани обвиняемия за изследване в психиатрично заведение за срок до тридесет дни.