Престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК
Публикувано на: 08 Фев 2012, 10:45Здравейте, колеги!
Не съм се занимавала до сега с наказателно право и процес и имам нужда от помощ.
Надявам се, че ще се включите със съвет!
Постановена е осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК - увреждане на чуждо имущество. В хода на досъдебното производство не е извършен оглед на местопроизшествието и изобщо по никакъв начин не са установени нанесените щети - не са описани в протокол, не е приложен снимков материал. Обвинението се позовава единствено на показанията на свидетелите - потърпевшите.
Съдът не е допуснал разглеждането на гражданските искове в наказателния процес под предлог, че би се затруднило производството. Това редно ли е да е така? Все пак законодателят е предвидил възможността да се предяви граждански иск в наказат. процес и единствената предпоставка да се откаже допускането на същия е разглеждането на гражд. иск да стане причина за отлагане на делото / чл. 88, ал. 2 от НПК/. Съдът никъде не посочва, че е налице основателно предположение да се отложи делото поради гражд. искове. Изобщо как следва да се тълкува възможността гражд. иск да стане причина за отлагане на делото??? Нарушение на процесуалните правила ли ще представлява едно такова недопускане на гражд. искове???
В същото време по делото пред първа инстанция е назначена техническа експертиза, която има за цел да установи стойността на нанесените щети. Задължително ли е в едно производство по чл. 216, ал. 1 от НК да бъде назначавана експертиза за установяване стойността на щетите при условие, че не са допуснати гражданските искове за съвместно разглеждане???
Благодаря ви предварително за отделеното време!
Не съм се занимавала до сега с наказателно право и процес и имам нужда от помощ.
Надявам се, че ще се включите със съвет!
Постановена е осъдителна присъда за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК - увреждане на чуждо имущество. В хода на досъдебното производство не е извършен оглед на местопроизшествието и изобщо по никакъв начин не са установени нанесените щети - не са описани в протокол, не е приложен снимков материал. Обвинението се позовава единствено на показанията на свидетелите - потърпевшите.
Съдът не е допуснал разглеждането на гражданските искове в наказателния процес под предлог, че би се затруднило производството. Това редно ли е да е така? Все пак законодателят е предвидил възможността да се предяви граждански иск в наказат. процес и единствената предпоставка да се откаже допускането на същия е разглеждането на гражд. иск да стане причина за отлагане на делото / чл. 88, ал. 2 от НПК/. Съдът никъде не посочва, че е налице основателно предположение да се отложи делото поради гражд. искове. Изобщо как следва да се тълкува възможността гражд. иск да стане причина за отлагане на делото??? Нарушение на процесуалните правила ли ще представлява едно такова недопускане на гражд. искове???
В същото време по делото пред първа инстанция е назначена техническа експертиза, която има за цел да установи стойността на нанесените щети. Задължително ли е в едно производство по чл. 216, ал. 1 от НК да бъде назначавана експертиза за установяване стойността на щетите при условие, че не са допуснати гражданските искове за съвместно разглеждане???
Благодаря ви предварително за отделеното време!
