forum.lex.bg

На бракоразводния процес бившата съпруга признава че родените в брака деца не са от съпруга а съдията въпреки че не е установен биологичният произход на бащата присъжда издръжката на съпруга от тук следва решението влязло в законна сила да плаща издръжка по 130 лева за двете деца, сега б. съэпруг е подведен по чл.183 т.1от НК , и по тази точка не може да се защити тъй като е записано че съзнателно не испълнил задълженията си съгласно решението за издръжка а това не е вярно но в всички случаи на практиките тези дела са решени предварително с този чл.183от НК. какво да се прави ? нима след като не се признават за доказателства : липсата на необходимият капацитет за изпълнението на решението на съда относно издръжката, а това са справка за доходите , справки за удръжки от тр. възнаграждения от съдия изпълнител за изтеглен кредит /потребителски/ по време на брака и използуван от семейството за текущите нужди, жилището не е семейна имуществена собственост а е договор за делба на наследствен недв. имот . това за сега , иначе обвинението е предявено и чакаме..... с уважение : Любо59

Това, че децата не били от съпруга, няма значение (освен като смекчаващо обстоятелство ), обаче липсата на финансова възможност, ако не е причинена съзнателно с цел да не се плаща издръжка, би трябвало да води до освобождаване от отговорност. Не знам защо толкова народ не е съгласен и смята, че горе-долу винаги щом си трудоспособен и дължиш издръжка, носиш и наказателна отговорност, все едно колко си затруднен. И по точно, наличието на финансова възможност би трябвало да се доказва от прокурора. За да не стане като темата за жесекато, си казвам, че практически опит във връзка с това нямам.