forum.lex.bg

Здравейте,
Имам да пиша курсова работа по ОТП. Понеже това ще ми е първата курсова работа имам няколко въпроса.
Първо искам да кажа, че още не съм решил на каква тема да е курсовата ми работа, но смятам да е една от тези:
1. „Позитивни“ съдебни източници и „Негативни“ съдебни източници.
2. Правни норми и принципи.

Разбира се, още не съм започнал да пиша курсовата работа, затова се надявам и вие да ми дадете някакви предложения. Сега ще кажете - "защо ние да ти даваме предложения, нали ти ще пишеш курсовата работа" ?
Въпросът е там, че искам курсовата да е на тема, която всъщност не е толкова популярна(да не пишат всички за нея), да предизвика интерес(да не е абсолютно суха) и същевременно да има достатъчно източници и различни мнения, за да се получи нещо, което се откроява от останалото, защото обещанието на преподавателя е малка част от най-добрите курсови работи да бъдат освободени от изпит. Поради това имам интерес да не преписвам дословно от учебниците. а да създам нещо, което ще заинтригува проверяващия.
И понеже, както вече казах, никога не съм писал курсова работа, искам да знам как изглежда една курсова работа, за която е сигурно, че е високо оценена и наистина има качества. Поразтърсих се в интернет, но в действителност намерих само няколко курсови работи по ОТП, за който не съм много сигурен, че са особено добри, а по-скоро голяма част от тях са преписани от учебниците. В този ред на мисли, ако някой желае може да ми даде линк или качи някъде курсова, която просто да бъде за пример.
Друг въпрос, който си задавам е при писането на курсова работа до къде достигат свободата на изявление на собственото мнение и до къде може да цитира чуждо мнение? Смисъл мога ли да давам собствено мнение в курсовата работа или само строго трябва да се придържам към академичните източници?

Предварително благодаря на всички, които са отделили време да прочетат темата ми и да отговорят на зададените въпроси!

Вижте личните си съобщения.

lavendetta,
Правото не е лъжица за всяка уста, това е така още повече когато се касае за държава, поставила си за цел в бъдеще да постигне и отстоява принципите на правовата държава.

Изпитвате затруднение с учебна дисциплина, като ОТП? Какво ще правите когато обстоятелствата наложат писане на курсови работи, по далеч по-тежки правни дициплини?

Ами, ако се дипломирате и разберете, че се състезавате с няколко десетки юристи за един клиент? Тогава ще осъзнаете, че за изграждането на авторитет и постигането на жизнен стандарт, задоволяващ основните ви потребности, са необходими много години, прекарани в непрекъснато самоутвърждаване и лишения.
При това положение, вероятно ще се наредите на опашката от няколко хиляди кандидати за няколкото освободени места в съдебната власт /като участниците в другия раздел на форума/. За да реализирате някакво преимущество спрямо останалите, вероятно ще питате за въпросите, строгостта на комисията и други такива абсурдни неща.


За да имаш собствено мнение, трябва да си готов да понесеш последиците, ако то се окаже погрешно! Правото далеч не е суха материя... То е поле за изява на хора, способни при формирането на убеждението си да анализират повече от една правна норма... При папагалите е лесно, те са просто повторители....

Ще помоля темата да бъде затворена, преди да се напълни с безсмислен хейт. Хората, които пожелаха ми помогнаха. @lawchoice - всичко хубаво ти пожелавам

lavendetta,
"Чете се по три начина: първия, четеш и не разбираш; втория, четеш и разбираш. Третия, четеш и разбираш даже това, което не е написано." Я. Б. Княжнин

За мен теорията е в основните темели на правото, тоест който както иска да се дави.
Аз обичам да не плувам или да не правя абандон.

Кво му се накарахте на момчето - излезе за един час на слънце и така ли ще се караме - недей.
С какво право- ми нали и ние сме проходили от нулата.


Правото изисква постоянно напрежение и мисъл - постоянно. Ако се периодиризира е по-лесно.
Конспект. Осмисляне и теоретизиране. Сега не се плаща на мислещи хора - мразят се.

Започва се винаги от нулата все едно от бял лист - е не съвсем. Мисли се. Какво е правото. Малко с тези негативни източници не знам. Някакви обичаи ли са.

Доктринално правото е замислено от викторианската епоха примерно - не им стиска на буржоата да ги притеснява някой Джак.
Както и да го въртим това е малко или много верно. Нашата съдебна система е перфектно балансирана. Откъм норми.

Откъде произлиза правото - ето това става въпрос на въпрос.

ivan_lawyer написа:...
Кво му се накарахте на момчето - излезе за един час на слънце и така ли ще се караме - недей.
С какво право- ми нали и ние сме проходили от нулата...

Безспорно е, че всеки започва от нулата. Въпросът е каква е мотивацията ти да започнеш...

Острата ми реакция по темата е вследствие изложената мотивация на lavendetta, в първият му пост, да получи насоки, а именно как да изготви такава курсова работа, която съгласно обещанието на преподавателя, да го освободи от изпит по ОТП. Доколкото, чрез този пост се задават въпроси, относно това кое е допустимо и кое не при изготвяне на курсова работа по конкретната учебна дисциплина, отговор на тях следва да се търси не в интернет форум, а при провеждането на разговор/консултация с конкретния преподавател.

Малко съм закъснял да дам насоки и съвети, радвам се, че сте се справили... За съжаление на моменти някои хора забравят, че и те самите са били ученици/ студенти... в общи линии учащи се

Благодаря на всички, които решиха да помогнат. Отдавна се справих с всички курсови и си взех всички изпити без проблем, затова темата може да бъде заключена.